7 dagar til að deyja hvernig á að nota boga


svara 1:

VIÐVÖRUN !!, nokkuð myndrænt efni, það verða sýnd allnokkur dauð dýr

Allt í lagi, meðalmaður þinn vegur hvað? 60–70kg eftir því hvar í heiminum þú býrð. Þú ert með nokkuð þunna húð og gengur upprétt, þannig að öll vitaleikir þínir eru nokkuð útsettir. Hvernig vegur þú að einhverju af þessu:

African Buffalo 540kg

DAUÐUR

Elgir 550–600kg

DAUÐUR

Afrískur flóðhestur 1200–1800 kg!

allt í lagi afrískur fíll 6000kg

Viltu giska?

DAUÐUR

svo ég spyr að þú gætir ör hugsanlega drepið mann. Hvernig dettur þér í hug að þú farir á móti einum slíkra á mikilvægum sviðum:

Giska mín er að þú munir blæða til dauða eins og öll þessi dýr 5–100 sinnum stærð þín.

En bíddu þú segir, þetta eru allt boga og örvar nútímans og hermenn klæddust brynjum.

Já satt, en mundu líka að stríðsboga forðum var töluvert þyngri togþungi en nokkur nútímalegur bogi, skotinn af mönnum sem æfðu síðan þeir voru nógu gamlir til að standa. Þú gætir klæðst öllum herklæðum sem þú vildir, ég myndi samt ekki taka sénsinn minn gegn einu af þessum skotum úr 200–250 punda boga:

Og ef þú myndir af einhverju kraftaverki ekki blæða út strax, þá gætirðu samt sem áður reynt að fjarlægja það frá þér með grófri aðferð við höndina. og ef þú gerir það ekki, þá muntu líklega óska ​​þess að þú hafir verið á meðan þeir klippa burt eins og þú án svæfingar.

Lærdómur, ekki verða skotinn aftur, eða ekki vegna þess að þú ert nú þegar dáinn.

Athugið: Allar myndir voru frá Google myndum og ég á ekki rétt á neinum af þeim og voru aðeins notaðar til myndskreytingar og fræðslu. Og ég þoli ekki, hvet ekki eða styð bogaveiðar eða afþreyingarveiðar á nokkurn hátt.


svara 2:

Fyrst skulum við kafa í aðferðina við eyðileggingu á boga (breiðhaus) á móti skotvopni (byssukúlu). Skotvopn reiðir sig á byssukúluna til að valda skemmdum með skarpskyggni og stækkun. Flestir rifflar skothylki í miðjueldi sem skjóta byssukúlunni langt yfir hljóðhlið framleiða einnig vatnsstöðuáfall. Vatnsstöðulot, aðeins ranglega nefnt sem tæknilega vatnsdýnamískt áfall, þýðir einfaldlega að byssukúlan lendir svo hratt að í stað þess að ýta vefjum og vökva (blóði) úr vegi og skilja þá, “ýtir” hún blóði undir háum þrýstingi til stækka líffæri, vefi osfrv svo mikið að það springur þau. Kúlan getur valdið meiðslum eða dauða af völdum blóðmissis, höggi á blóðvökva (sem stuðlar að mun hraðara blóðmissi) eða höggi á miðtaugakerfið (miðtaugakerfi) og aftengt heilann eða hrygginn á höggpunktinum frá taugunum. að reyna að senda merki til.

Boginn, á hinn bóginn, meiðist eða drepur af breiðhausunum sem veldur miklu blóðmissi einum saman. Að sumu leyti er bogi í raun öruggari morðingi en skotvopn. Þetta er vegna þess að blóðmissir, allt eftir staðsetningu höggs (staðsetning skot), að dýrið eða manneskjan mun blæða mjög hratt út, en byssukúlan getur lent í miðtaugakerfi eða ekki, stækkað eða valdið nógu hratt og nóg magn af blóðmissi. Það þýðir að byssukúla, sem mögulega getur ekki stækkað, valdið vatnsstöðusjúkdómi eða ekki, er minna áhrifarík morðingi. Það eru í grundvallaratriðum 2 leiðir til að dýr eða manneskja deyi úr breiðhaus. Sá fyrsti er einfalt blóðmissi og heilinn lokast fljótlega vegna þess að ekkert súrefni fer í hann. Annað er þegar innvortis blæðing deyr dýrið úr drukknun í eigin blóði með því að lungun fyllast af blóði. Persónulega, sem ævilangt boghunter, leitast ég við að gera nákvæma skotmynd sem tryggir einfalt blóðmissi. Það er bara vegna þess að dýrið deyr að meðaltali hraðar og þarfnast minna mælingarstarfs og á meðan það er 5–20 sekúndna hlaup þar til það dettur niður skilur það eftir sig miklu meira af blóðrás. Þegar dýrið deyr af því að drukkna í eigin blóði og stafar af hærri staðsetningu á líkamsskotinu skilur það eftir sig minna af blóðrás því mest af blóðinu er inni í því. Nú hafa slaufur, í gegnum aldirnar og jafnvel nútíma bogaveiðimenn, óháð því hvaða búnaður sem notaður er (nútíma efnasamband, langur bogi, þverbogi eða endurvekja) náði að nánast öllum dýrum á jörðinni, þannig að manni er fáránlega auðvelt að valda dauða Bogi. Stutta svarið er JÁ!


svara 3:

Áhugaverð spurning! Svarið er, ekki að undra, JÁ. :) En ég held að ég sjái hvað þú ert að fá hjá haha

Fljótleg hugsunartilraun: Ég skora á heiminn (eða bara þig, lesandann) að tjá þig um áþreifanlegan hlut sem þú getur í raun ekki mögulega drepið manneskju miðað við réttar aðstæður. (Ég er viss um að það er eitthvað ... bómullarkúlur? Góðvild? EINHVAÐ hlaupbaun ???)

Að grínast til hliðar, bogar í réttu pundi (með réttu magni af „krafti“) geta örugglega drepið menn [1] [2]. Og dádýr, fiskar, íkornar eða þyrluflugmenn í Avatar [3] (hópurinn blái maðurinn, ekki loftbendingarnir - þeir hafa líklega sína aðferð við loftvarnir). Að hafa eins konar beittan punkt á það hjálpar, eins og að miða örina að óæskilegu manneskjunni. Það er ekki fullkomlega fíflalegt, en örvar, sérstaklega þegar þær eru skotnar úr boga, eru álitnar í flestum hernaðarháskólum æðri handklæðum eða jafnvel tvíhliða tungubælum. Svo myndaðu þína eigin skoðun.

Sögulega hafa slaufur verið notaðar til að hughreysta huglægt og ákaflega ógeðfellda eða óheppilega menn síðan áður en við byrjuðum jafnvel að skrifa niður hvaða tæki við notuðum til að drepa hvort annað, svo ég held að það sé óhætt að segja að minnsta kosti ári eða tveimur áður en Egyptaland varð hlutur aftur í 4000 f.Kr. (Ef ég þyrfti að skella dagsetningu á það myndi ég segja að minnsta kosti fyrir 15 þúsund árum síðan efst á hausnum á mér og líklega miklu fyrr).

Þú þarft þó ekki að taka orð mín fyrir það. Þegar þú finnur fyrir rökstuddum grun um kröfu sem einhver annar gerir er alltaf vísindaleg aðferð til að nota. Vertu bara viss um að stjórna því af siðanefnd! ;)

SKÁL

Tilvísanir

[1] Wikipedia Orrusta við Agincourt, Orrusta við Crecy, Bogfimi, Parthian skot, Achilles, Harold Godwinson, vitnisburður frá Orc númer 3 í Tveimur turnum

[2] Ég, sjálfur, ég. Hvað Rowan Ashton heldur að sé banvænn: ævi dauðans ótta. 5. kafli, „Skynsemi“. 2019. doi 12345678901234567890

[3] Avatar- (Disney?) Humakeous Tree Publishing Jake, Pandora, 2020.


svara 4:

Auðvitað.

Í Bandaríkjunum held ég að bogar þurfi að hafa að lágmarki 40 # togþyngd svo að veidd dýrin deyi eins hratt og mögulegt er svo þau þjáist ekki að óþörfu.

Nútíma samsettar slaufur geta farið í 70 # togþyngdarsviðið. Jafnvel skotboga sem settir eru upp fyrir Ólympíuleikakeppni koma um 45 # að minnsta kosti yfir lágmark fyrir veiðar.

Einfalt markpunktur getur grafið sig niður í sentimetra eða tvo úr tré, jafnvel í jafnvægi niður í 30 #. Ef þú lendir í manni hreinum, vantar bein, þá mun líklega sá punktur grafa dýpra.

Ímyndaðu þér núna ef þú skaust þennan hlut á mann:

Að vinur minn sé breiðhausarör, og ef byssukúlulaga punkturinn er nóg til að vera banvæn, ímyndaðu þér bara hvernig það myndi virka.


svara 5:

Neibb. Það er ástæðan fyrir því að indíánar töpuðu fyrir hvítum. Aðeins skotvopn getur drepið. Hefurðu ekki verið að hlusta á DNC öll þessi ár?

OK, kaldhæðni til hliðar, JÁ. Jæja. Maðurinn var að drepa manninn í þúsundir ára með bogum. Og ekki einu sinni nútímaboga. Við erum að tala um prik sem bognar eru aftur á bak, bundnar með sin, skjóta viðarörvum sem eru dregnar með kalkúnfjöðrum og nota steina fyrir örvar. Eða, bara brenna endann til að koma fram með meiningu.

Fram að þróun skotvopna voru slaufur valið vopn fyrir veiðar og stríð. Enskir ​​langboga gætu drepið riddara og jafnvel náð 250 metrum eða meira. Frumbyggjar drápu tonn af hvítum með frumstæðum slaufum. Enn þann dag í dag tekur fólk boga með slaufum.

Og auðvitað er alltaf einhver að verða skotinn á veiðitímabilinu. Áfengi og vopn blandast ekki.

ENDUR er það EKKI það sem þú sérð í sjónvarpinu eða í kvikmyndum.


svara 6:

Velskir herir miðalda unnu margar orrustur við Englendinga vegna eins vopns, langbogans. Englendingar voru dauðhræddir við þetta vopn og þróuðu fljótlega sína eigin útgáfu.

Það var einn bardaga sem ég get hugsað mér þar sem 3000 Englendingar voru drepnir af velskum. Þeir segja að 2000 þeirra hafi verið við boga og ör.

Tilvitnunin hér á eftir er frá Gerald frá Wales á 12. öld.

Þegar Walesverjar sátu um kastalann „hlupu tveir (normanískir) vopn yfir brúna til að leita skjóls í turninum sem hafði verið reistur á miklum haug jarðar. Walesverjinn skaut að þeim aftan frá og með örvarnar sem hröktust úr boga sínum komust þær í raun inn í eikaropið á turninum, sem var næstum eins hugsandi og lófa mannsins. Sem varanleg áminning um styrk áhrifa þeirra hafa örvarnar verið látnar standa í hurðinni rétt þar sem járn þeirra höfuð sló. “ Gerald bendir á að mennirnir í Gwent „séu færari með boga og ör en þeir sem koma frá öðrum hlutum Wales.“

Það tók Normana 200 ár að leggja undir sig velsku. Það er enginn vafi á því að þeir hefðu gert það fyrr ef Walesverjar hefðu ekki þetta vopn.

Eftir endanlegan ósigur velska tóku Englendingar þúsundir velskra bogamanna með sér til Skotlands og til Frakklands þar sem máttur langbogans var sýndur öllum til sýnis.


svara 7:

Já.

Boga er notaður við veiðar á nútímanum og vísbendingar sýna að bogaörvar voru í stórum dráttum notaðir í fornum hernaði um allan heim.

Boga er almennt minna máttugur en byssur. Þeir taka lengri tíma að setja upp og þurfa meiri hæfileika til að nota (þó að margir myndu halda því fram að það sé að minnsta kosti jafn erfitt að vera brýnið með byssur og bogar) svo þeir eru ekki lengur notaðir af hermönnum í nútímanum.

Skoðaðu aðeins einn handahófskenndan breiðhaus sem ég fann á google:

Þau eru hönnuð til að valda stórum sárum og blæðingum. Lögunin tryggir að höfuðið haldist inni í líkamanum án nokkurrar skurðaðgerðar (eða til að rífa stóran hluta holds með því). Ég heyrði líka að breiðhausar hefðu í raun betri skarpskyggni gegn Kevlar þökk sé blaðunum.


svara 8:

Algerlega. 100%

Ég var að skjóta í morgun. Einn strákur gerði ráð fyrir að 50 metra skotmark okkar væri í 60 metrum, svo örvar hans fóru aðeins hátt. Einn þeirra flaug í gegnum 20 cm af þéttri froðu og fella sig 2 cm í trégrindina.

Þetta var 50 # samsettur bogi og skaut þungum örum úr áli með skotmark. Sem er alls ekki öflugt miðað við sumar uppsetningar. En ef þessi ör hefði verið höfuðhögg á mann, eða hefði lent á lífsnauðsynlegu líffæri eða æðum, þá hefði hún verið banvæn.

Veiðibogi með breiðar höfuð örvar myndi vera enn áhrifaríkari til að slökkva líf.


svara 9:

Jú. Lungu, hjarta, hálsi, lifur; eitthvað af þessu væri banvæn, sérstaklega með breiðhaus. Jafnvel hvass túnábati væri hættulegur. Fólk hefur gert það í tíu þúsund ár. Markmið miðju miðju rétt eins og þú vilt með skotvopn, notaðu boga með fimmtíu punda dráttarþyngd eða meira (lágmark fyrir veiðar á stórleik) og hafðu lögfræðing með reynslu af manndrápsmálum í hraðvali.

Ég mæli ekki með því.


svara 10:

Auðvitað! Til baka á miðöldum hafði slaufa dregið þyngd yfir 120 pund, sem gat slegið í gegnum brynju plötunnar. Þó að nútímaboga hafi skipt mestu af hráum krafti sínum fyrir meiri nákvæmni, gæti jafnvel 18 pund (sem er byrjendabogi) líklega drepið ef þér tekst að koma því í gegnum rifbein á einhverjum.


svara 11:

Ég held að ef þú hefur einhvern tíma séð hvað örvar geta gert, myndirðu ekki spyrja þessarar spurningar. Boga er banvænn vopn, punktur. Broadhead örvarnar skemma tonn af holdi ...

VIÐVÖRUN: GRAFISKT OFBELDI, GETUR VERIÐ AÐ TRUSTA. ALVARLEGA. Þú munt sjá dýr drepast. Ekki fylgjast með ef þú ræður ekki við það.