umsátur um hvernig á að gera controlabl


svara 1:

17. febrúar 1979 hófu meira en 300.000 hermenn frá öllu Kína að ráðast á Víetnam frá Guangxi og Yunnan. Strax árið 1978 höfðu Sovétríkin og Víetnam þegar undirritað „Vináttusamning Sovétríkjanna og Víetnama“ sem í meginatriðum hefur náð hernaðarbandalagi. Snemma árs 1979 ákvað Víetnam að veita sérleyfi Cam Ranh Bay til Sovétríkjanna í 25 ár. Svo hvers vegna ætti Kína að ráðast á Víetnam af fullum krafti undir ógn Sovétríkjanna í norðri?

1. Víetnam réðst inn í Laos og Kambódíu

Eftir að Víetnam sameinaði Norður- og Suðurland snerist það ekki strax að endurheimt og uppbyggingu innlends hagkerfis. Þess í stað byrjaði það að ráðast á Laos og Kambódíu á sama hátt og Frakkland. Aðeins af völdum sögulegra ástæðna og pólitískra áhrifa, hið fyrsta er vandamál Indókína skaga. Lönd Indókína skagans hafa breyst mjög hratt og Frakkar stofnuðu hér risastórar nýlendur. Eftir sameiningu Víetnam vil ég líka leggja til stórt Indó-Kína samband sem nær nær yfir Indókína skaga. Víetnam hefur lagt hald á mikið magn háþróaðra vopna í styrjöldunum gegn Bandaríkjunum og Frakklandi. Eftir að stríðinu lauk aðstoðuðu Sovétríkin mikinn fjölda hergagna. Á þeim tíma var búnaðarstig víetnamska hersins tiltölulega hátt í Asíu, með amerískum búnaði og sovéskum vopnum. Víetnamski herinn er her sem hefur upplifað próf í 30 bardögum og bardaga reynsla hans er mjög rík sem gerir Víetnam mjög leiðandi í nágrannalöndunum hvað varðar herstyrk.

Árið 1978, þriðja árið eftir sameiningu Víetnam, hóf Víetnam mikla yfirgang gegn Laos og Kambódíu. Á þeim tíma hafði Víetnam 50.000 hermenn í Laos og 200.000 hermenn í Kambódíu. Fjöldi hermanna sem staðsettir voru erlendis var annar í röðinni en Bandaríkin og Sovétríkin. Á þeim tíma voru samskipti Kína og Sovétríkjanna orðin stíf en samband Sovétríkjanna og Víetnam var komið í brúðkaupsferðartímabil. Kína vildi ekki of öflugan andstæðing í suðvesturhluta sínum. Kína þurfti á krafti Laos og Kambódíu að halda Víetnam í skefjum, en á þeim tíma var Kambódía í upplausn og læti (ástæðan var ljót), mistókst ekki aðeins að hafa Víetnam í skefjum heldur var hún einnig hernumin af Víetnam. Eftir að Víetnam hertók Laos og Kambódíu fór það að ögra Tælandi. Þótt tælenski herinn væri vel búinn hafði hann ekki barist í langan tíma. Andspænis víetnamska hernum sem er að ráðast á tígrisdýr og úlfa hafa Taílendingar ekki hugmynd um það. Taíland er dyggur bandamaður Bandaríkjanna. Tæland vonar að Bandaríkin geti hjálpað sér. Á þeim tíma voru Bandaríkin treg til að fara í þetta leðjuvatn.

Frá sjónarhóli ytra umhverfisins þarf Kína einnig að grípa til einhverra aðgerða. Þar sem samskipti Kína og Sovétríkjanna hafa versnað almennt, eftir fjársjóðseyjuna árið 1969, sendu Sovétríkin í röð 54 brynvarðadeildir og vélvæddu fótgöngudeildir við landamæri Kína og Sovétríkjanna, samtals styrkur 1.1 milljón. Þyngdarpunktur Kínverja í varnarmálum byrjaði að hreyfa sig norður af allri sinni orku og öll orkan var notuð til að koma í veg fyrir að Sovétríkin færu suður hvenær sem er. Á þessum tíma verður Víetnam, sem er vingjarnlegt við Sovétríkin og hatar Kína, smám saman að verða stærra. Þetta er augljóslega það sem Kína vill ekki sjá. Ef sterkur óvinur er í suðvesturhluta Kína, verða varnarsveitir norðursins Kína örugglega fluttar suður og norðurvörnin verður fyrir áhrifum. Af þessum sökum verður Kína að sigra Víetnam og láta þetta svokallaða „þriðja í heiminum“ vera heiðarlegt.

2. Í alþjóðlegum aðstæðum verður Kína einnig að koma út

Víetnam hefur gert röð af óþolandi hlutum við landamæri Kína og Víetnam, keyrt utan af Kínverjum frá Víetnam, skotið kínverska landamærabúa, skotið kínverskum landamærabæjum og jafnvel hrósað „höggi á Nanning fyrir vorhátíðina“. Í víetnamskri hugsun hafa kínversku héruðin Guangdong og Guangxi og Víetnam orðið eitt. Frá Qing-keisaraveldinu hefur Víetnam alltaf viljað hernema Guangdong og Guangxi héruðin. Á þessum tíma, þó að Víetnam hefði ekki nægilegt vald til að borða Guangdong og Guangxi, þá var Víetnam að narta svolítið í kínversku landsvæði. Hvatt er til Sovétríkjanna hefur hegðun Víetnam orðið sífellt árásargjarnari og hreyfingar þeirra orðið meiri og meiri. Það hefur alveg gleymt árunum þegar Kína herti beltið til að hjálpa því að berjast við Bandaríkin. Fyrir slíkan hvít-eyed úlf þarf Kína að gefa lit.

Á þeim tíma krafðist innlend þróun Kína einnig stöðugs umhverfis. Árið 1979 voru umbætur og opnun Kína hafin. Kína hefur mikla markaðsþörf og mannauð. Eftir innleiðingu umbóta og opnunarstefnu Kína hafa ýmsar erlendar stofnanir og fyrirtæki sýnt mikinn áhuga. Þetta er til þess fallið að hröð efnahagsþróun Kína og bæta innlendan styrk sinn en Kína hefur ekki gott ytra umhverfi. Sovétríkin í norðri hafa fylgst með og þessi andstæðingur er of sterkur um tíma. Víetnam í suðri er líka að spila byssur við landamæri Kína og Víetnam, sem er óeðlilegt. Til þess að tryggja öryggi suðvesturhéraðsins og öra þróun strandborganna Guangdong og Guangxi verður Kína að gera Víetnam aðeins hlýðnara.

Sama er að segja um alþjóðlegar aðstæður. Á þeim tíma hafði Víetnam náð verulegu hernaðarbandalagi við Sovétríkin og brotið verulega valdajafnvægið í Suðaustur-Asíu. Víetnam, litla eineltið, hefur snert hagsmuni vestrænna ríkja í Suðaustur-Asíu en Bandaríkin og önnur lönd hafa enga orku til að komast inn á vígvöllinn í Víetnam aftur. Á þeim tíma höfðu Kína og Sovétríkin þegar framið illt og þau þurftu að ná skilningi og samskiptum við Bandaríkin og önnur lönd. Á sama tíma áttu Kína og Víetnam einnig mikil átök. Ef marka má stækkun Víetnam í Suðaustur-Asíu mun það gagnast Kína og Bandaríkjunum. Það mun vera mikil hjálp að koma á góðu sambandi milli Kína og vestrænna ríkja. Af þessum ástæðum hefur Kína ákveðið að starfa á Víetnam. Eftir þetta stríð eru tengslin milli Kína og vestrænna ríkja örugglega mjög góð og fara inn í 10 ára brúðkaupsferðartímabilið. Í Japan hafa jafnvel birst skáldsögur og teiknimyndasögur sem berjast sameiginlega gegn innrás Sovétríkjanna af Kína, Japan og Bandaríkjunum.

Til samanburðar mun Kína ekki láta undan ögrandi nágrannanum, heldur einnig til að vernda hagsmuni landamæranna, vinna bug á hroka Sovétríkjanna og til að komast nálægt Bandaríkjunum á þeim tíma hóf hún sjálfsvörn. gagnárás gegn Víetnam, fyrrverandi félaga og vini.


svara 2:

Held aldrei að ég þyrfti að setja upp þetta svar, en ég held að þetta sé meginástæðan:

Svar Alejandro Peralta við Hvers vegna kenna svo margir enn Bandaríkjunum um Víetnamstríðið?

Þegar ég svaraði tók ég fljótt eftir hlutverki Sovétríkjanna og Kína í Víetnamstríðinu áður! Þetta hlutverk var mjög mikilvægt til að skilja hvers vegna síðar réð Kína inn í Víetnam.

Þegar Víetnamstríðið gerðist var einnig alvarlegur klofningur á milli Kína og Rússlands. En eftir að Richard Nixon fór í forsetastól reyndi Nixon að tengja bæði Sovétríkin og Kínverja kommúnista nánar og vinalegri. Hann notaði aðferðir sem kallast „deila til einangrunar“, miðaði að Norður-Víetnam og einangraði stuðning þess. Lítið óþekkt, það virkaði mjög vel.

Norður-Víetnam var einangrað vegna þessarar stefnu.

Og í aðalsamningnum myndu Rússar örugglega tilkynna um vopnin sem Norður-Víetnam notaði. Bandaríkin myndu fljótt uppgötva það og að lokum eyðileggja það. Það var ástæðan. En mikilvægasti hlutinn var

Aðgerð Linebacker II

, þar sem Rússar höfðu seka hönd á því.

Ég hef vingast við mann (sem ég myndi halda sjálfsmynd sinni leyndum), sem afi hans var minniháttar embættismaður í Hvíta húsinu. Hann sagði mér sögu sem afi minntist, sem enginn trúði henni:

Fyrir jólasprengjuárásina á Hanoi 1972 héldu Nixon og Brezhnev viðræðum. Brezhnev, í Moskvu, hafði játað það, að hann seldi Norður-Víetnamska A2-flaugar í lágum gæðum, sem gátu ekki skotið niður neina B52 bandaríska hersins. Brezhnev staðfesti það og Nixon smíðaði þetta fljótt sem góðan samning til að búa sig undir allsherjar sprengjuárásir. Reyndar voru Rússar í raun ekki heiðarlegir og þeir vildu alls ekki hjálpa Norður-Víetnamum - þeir stóðu að hlið Bandaríkjamanna, að gera það.

Seinna mannfall í sprengjuárásinni hafði hins vegar valdið bandarískum almenningsáliti ónæði. Nixon var mest hneykslaður. Sprengjutilræðin voru fordæmd á heimsvísu, en auðvitað var þetta bara sviðssýning, þar sem Rússland hafði óbeint hjálpað Bandaríkjamönnum að sprengja Norður-Víetnam. Kína var líka hneyksluð líka. Árið 2007 sagði fyrrum kúbverskur embættismaður sem lagði af stað til Bandaríkjanna að það væri Kúba sem sagði sannleikann fyrir Norður-Víetnam og gaf raunverulega hönnun á A3 flugskeytum svo þess vegna var B52 skotið niður í Hanoi.

Bæði Rússland og Kína voru óánægð en í raun gátu þau ekki sætt sig við þá staðreynd að Norður-Víetnam „hafði farið gegn skipun þess“. Á sama tíma byrjaði Kína að hafa áhrif á Rauðu khmerana, annað kommúnistafl, þar sem Víetnam líkaði það ekki vegna þess að þeir vildu að Rauðu khmerarnir væru undir áhrifum þess. Rauðu khmerarnir fylgdu örugglega einnig með khmerska þjóðernissinnum sem voru ósáttir við Víetnam og höfðu sterka víetnamófóbíska viðhorf. Það var aðeins upphafið að framtíðarátökum Kína og Víetnam.

Eftir Parísarsamkomulagið 1973 gerðu Norður-Víetnamar sér grein fyrir því að bæði Rússland og Kína, ekki Bandaríkin, vildu enga tilraun til sameiningar, þar sem þeir fundu að Rússland seldi fölsuð vopn, en Kína krafðist þess að vera áfram á 17. samhliða. Það var ástæðan fyrir því seinna, Norður-Víetnam braut sáttmálann, réðst inn í Suðurríkin 1975. En sannleikurinn, Norður-Víetnam var svekktur vegna Rússlands og lygarstefnu Kínverja varðandi lausn Víetnam. Sameiningunni lauk að lokum með sigri kommúnista, en fólksflóttinn hófst frá 1975–90 og tapaði 1 milljón mannslífum. Á sama tíma hófu Rauðu khmerarnir, sem voru mjög kínverskir, fjöldamorð á eigin þjóð og réðust jafnvel á landamæri Víetnam.

Seint á árinu 1978 - snemma árs 1979, þar sem þeir fundu fyrir því að Rauðu khmerarnir og Kína vildu ráðast á Víetnam, ákváðu Víetnamar að ráðast á Kambódíu og felldu þjóðarmorðsstjórn Khmerar. Kína, sem þá var bandalag Bandaríkjamanna, var mjög reitt. Deng hélt því fram að hann vildi „kenna Víetnam kennslustund“. Deng var á varðbergi gagnvart viðbrögðum Sovétríkjanna, en eftir að Carter hélt því fram að Rússland myndi ekki aðstoða Víetnam, í refsingu Rússa til Víetnam fyrir „brot á fyrirmælum Moskvu“, hafði Deng nægan tíma til að undirbúa stríðið gegn Víetnam.

Svo þess vegna réðst Kína inn í Víetnam árið 1979. Kína réðst inn þegar þau fengu allt sem þau þurftu: Rússland staðfesti núll stuðning (sem var mjög kaldhæðnislegt þegar rússneskir hermenn héldu Cam Ranh) fyrir Víetnam, BNA settu viðskiptabann, Rauðu khmeranna og fólksflótta Hoa Víetnam.

Heldurðu hvers vegna Kína réðst inn í Víetnam fyrir ekki neitt og af hverju sýndu Rússar núll stuðning við Víetnam í stríðinu 1979? Það hlýtur að hafa eitthvað aftur, mjög langt. Og í hinu ógeðfellda bandalagi, sem kallað er „austur-kommúnistablokkin“, var röð Moskvu mest (nema Peking). Víetnam í takt við Moskvu þýddi að Víetnam verður að hlýða fyrirmælum Moskvu, jafnvel þótt Rússland heimili öll viðleitni til sameiningar. En Víetnam hlustaði ekki. Og Kína! Kína mislíkaði einnig Víetnam vegna margra sögulegra ófriðar. Og BNA líka! Bandaríkin hatuðu líka kommúnista Víetnam eftir 1975! Bæði þrjú stórveldin öll, bein og óbein, sýndu enga ást fyrir Víetnam.

Af hverju réðst Kína þá ekki inn í Víetnam þegar þeir fengu allt á hendina?


PS: Ég veit að sumir myndu líta á það sem „fáránlegt“. En þessi „fáránlega“ saga hefur líka réttar ástæður. Vegna þess að það er leyndarmálið sem Bandaríkin, Kína, Rússland og jafnvel kommúnistinn Víetnam myndu aldrei vilja segja frá. Manstu eftir bréfinu til Truman frá Ho Chi Minh? Ég held að þú þekkir eitthvað af því.


svara 3:

Fyrir kalda stríðið arð að vestan.

Reyndar fékk Kína tvo arði í kalda stríðinu frá báðum hliðum kalda stríðsins. Fyrsti arðurinn í kalda stríðinu vinnst frá Sovétríkjunum þegar Kína sýnir hollustu sína við Sovétríkin í gegnum Kóreustríðið árið 1950 en seinni kalda stríðsgróðinn vinnst frá Bandaríkjunum þegar Kína sýnir Bandaríkjunum góða trú sína í gegnum Víetnamstríðið 1979.

Í fyrsta arðinum í kalda stríðinu fékk Kína 156 verkefni sem voru frá bráðnun málmgrýtis til framleiðslu véla, frá iðnaðarstaðli til Vísinda- og tæknistofnunar, frá hönnunarpappír til sovéskra sérfræðinga, frá því að setja fimm ára áætlun til að byggja verksmiðju frá núll ... Kína fékk næstum allt sem þau vildu og varð þá iðnaðarland sem gat smíðað þotuflugvélar frá upphafi bráðnar málmgrýti. Þakka þér, Sovétríkin.

Í seinni kalda stríðsarðinum fékk Kína tækifæri til að komast á vestræna markaði, fá flutning iðnaðarins frá vestri og blanda saman við það, þá varð Kína heimsverksmiðjan. Þakka þér, USA.

Í heiminum, í sögunni, var öll frumuppsöfnun iðnvæðingarinnar grimmd: Það var girðingarhreyfing á Englandi meðan það var Collective Farm í Sovétríkjunum og þar að auki naut iðnbylting Bretlands góðs af nýlenduárás.

Það er í gegnum heitt stríðið sem Kína vann arð sinn í köldu stríði, þá lauk Kínverska frumstæðri uppsöfnun fyrir iðnvæðinguna meðan Kína gat enn verndað fullveldi sitt, landhelgi og öryggi. Þýskaland lauk frumstæðri uppsöfnun fyrir iðnvæðinguna á meðan Þýskaland gat ekki staðið vörð um fullveldi sitt, landhelgi og öryggi núna, svo og Japan, Suður-Kóreu ... Það eru aðeins tvö lönd sem gætu gert það í heiminum: eitt er Sovétríkin, annað er Kína .

Svo, þakka fyrir hermennina sem berjast fyrir land sitt í Kóreu og Víetnam.

afsakið Víetnam þó Víetnam hafi ekki verið saklaust á þeim tíma.


svara 4:

Svo langt sem opinber fullyrðing nær, berjast Kínverjar fyrir því að "kenna Víetnam lexíu" og vernda bandamann Khmer Rogue í Kambódíu, Víetnam berjast við Pol Pot til að "hjálpa íbúum Kambódíu sem þjást af glæp Khmer Rogue, og einnig að vernda land okkar gegn stöðugu áreiti her Pol Pot í nágrenni okkar við landamæri “. En ég held að það sé aðeins yfirborðið. Hérna er einhver ástæða að baki sem ég gæti hugsað mér:

- Fyrst og fremst held ég að við ættum að huga að kínverskum hvötum. Í gegnum þúsund ára sögu, stefna Kína alltaf í takt við: vingast við fjarlæg völd og ráða nágrannaríkjunum. Þú getur fundið vísbendingar um stefnumótandi hugsun þeirra í skákinni Go þar sem þú sigrar yfirráðasvæði andstæðingsins með því að umkringja þau. Kínverjar óttast alltaf að slík örlög lendi á þeim, verði umkringd fjandsamlegum löndum, þess vegna munu þeir alltaf reyna að ráða, eða að minnsta kosti hafa áhrif á svæðið.

- Eftir 1975 varð her Víetnam mjög mjög sterkur her. Fjöldi okkar er mikill, við eyddum síðastliðnum 30 árum í að berjast í stöðugu stríði og að vera framlínan fyrir ofurveldin tvö á þeim tíma til að spila stríðsleik sinn, þó að það sé hræðilegt, hefur lítinn ágæti: við höfum eitthvað af besta hergögn. Stuðningur Sovétríkjanna við Norður-Ameríku, Ameríka styður Suður-Ameríku og eftir sameininguna verða Víetnam, sem hefur stóran vel búinn hernaðarher, alvarleg ógn við Kína. Máttahlutföllin fara að breytast til okkar á þeim tíma.

- Eins og ég sagði áður, þá vilja Kína veikan Víetnam, sem þeir geta auðveldlega haft áhrif á. Þess vegna þótt Kína styðji Víetnam í báðum styrjöldum við Frakkland, þá Ameríku, en þeir styðja aldrei sameiningu okkar og sjálfstæði. Og Khmer Rogue í Kambódíu, í einhverjum skilningi, er tæki fyrir Kína til að setja þetta markmið í geymslu. Kína styður Pol Pot, og sumir segja jafnvel að þeir þrýsti á þá, til að fara í átök við Víetnam, og veikja þannig okkur og þau bæði.

- Það er kaldhæðnislegt, leið Víetnams til svipaðs og Kína, jafnvel hugsun okkar er eins. Víetnam vill líka hafa sína tegund af biðminni, þess vegna höfum við, strax á þeim tíma þegar við berjumst enn fyrir sjálfstæðismönnum okkar undir Frökkum, verið að hugsa um, kannski eins konar sambandsríki, eða samband Indókína ( Víetnam - Laos - Kambódía). Hugmyndalega held ég að leiðtogarnir á þeim tíma vilji geyma markmiðið án blóðsúthellingar, því alvarlega höfum við verið í stríði allt of lengi. Ég held að þeir hafi reynt það sem Sovétríkin gerðu í síðari heimsstyrjöldinni, hjálpuðu „við að stilla“ lönd og settu síðan upp vinalega ríkisstjórn. Svo þegar Khmer Rogue, sem styður Kínverja, stingur stöðugt inn í landamæri okkar, þá þýðir það stríð.

- Sovétríkin gegna einnig mikilvægu hlutverki í þessu. Kína og Sovétríkin voru alltaf í undarleik hvort við annað, strax eftir dauða Stalíns. Þeir reyna báðir að ráða Víetnam í sinn hlut með hylli og fram til 1979 nær Víetnam næstum alltaf hlið Sovétríkjanna. Það er ekki eins og við séum opinskátt gegn Kína, en á milli þessara tveggja valda er það alltaf Sovétríkin sem við höldum upp á. Áður en farið var í stríð við Khmer Rogue undirrituðu Víetnam og Sovétríki hernaðarsamning. Svo, stríðið var eins konar veðmál, við veðjuðum á langan tíma bandamann, sterkur Sovétríki myndi vernda okkur aftur hvaða Kína sem hefnir og Kína sem verður bara meira samstarf við Vesturlönd, veðjaði á viljugan Sovét sem mun hika við að fara í stríð við þá.

Svo að samantekt gæti ég sagt að Víetnam berjist við Pol Pot til að ráða yfir Indókína svæðinu til að hafa meiri kraft til að berjast gegn kínverskum áhrifum. Hvað Kína varðar, þá berjast þeir við stríðið 1979 vegna þess að ef þeir bíða lengur gætu þeir raunverulega misst öll tök á svæðinu og á sama tíma er stríðið til að prófa viðbrögð Sovétríkjanna (á hliðarspjalli, ég held að þetta stríð er einnig ein ástæðan fyrir skuldbindingum Sovétríkjanna í Afganistan stríðinu. Eftir átökin í Kína og Víetnam hafa þeir ekki efni á að missa andlitið aftur)


svara 5:

Fyrst smá bakgrunnur.

Fyrir Víetnamstríðið gerðist eitthvað sem kallaðist kínó-sovéska klofningurinn. Í grundvallaratriðum voru Sovétríkin og Kínverjar ekki lengur vinir. Þetta gerðist vegna þess að Sovétríkin vildu vera leiðandi kommúnistaveldi í heiminum, en Kína vildi einnig vera leiðandi kommúnistaveldi. Sovétmenn hjálpuðu Indlandi með því að senda vopn í stríði Kína og Indlands. Kínverjar í hefndarskyni aðstoðuðu leyniþjónustur Bandaríkjanna við að safna upplýsingum um Sovétríkin. Svo Kína og Sovétríkin voru nú opinberlega á móti hvor öðrum.

Nú aftur að stríði Bandaríkjanna í Víetnam. Bæði Kína og Sovétríkin sendu birgðir og menn til Víetnam, bæði að reyna að afla stuðnings Víetnam og vonandi ná bandamönnum á svæðinu. Kína sendi fleiri hermenn og vistir en Sovétríkin, svo eftir að Víetnam vann, héldu Kínverjar að þeir myndu vera bandalag við Kína.

Þeir gerðu það ekki. Í staðinn gerðu þeir bandalag Sovétríkjanna sem reiddu Kína í raun.

Síðan 1978, réðust þeir inn í Kambódíu sem studdir voru við Kínverja og hentu pólpotti. Þeir héldu að það væru Sovétmenn að reyna að auka áhrif sín. Í hefndarskyni réðust þeir á Víetnam.

Nú voru þeir með um 40000 menn og 200 skriðdreka. Hvergi nærri nóg til að sigra landið allt.

Nú kæri lesandi, þú gætir verið að spyrja "af hverju sendu þeir ekki meira?"

Góð spurning, þeir ætluðu aldrei að leggja undir sig allt landið. Vegna þess að ef þeir gerðu það gætu Sovétríkin lent í stríði og öll fjandinn myndi losna. Meginmarkmið þeirra var að „kenna Víetnam kennslustund“ og, ef mögulegt er, ná löndum næst Kína. Falið markmið var að formaður deng xiaoping gæti nútímavætt her Kína. Sérðu, sumir háttsettir hershöfðingjar voru nokkuð gamaldags og við erum ekki færir um nútíma hernað. Deng vonaði að ef þeim mistókst gæti hann skipt þeim út fyrir nýja, yngri hershöfðingja. Ef þeim tækist, þá myndi Kína sýna heiminum vald sitt og vonandi ná einhverju landi.

Svo árið 1979, eftir að hafa fengið samþykki Bandaríkjamanna fyrst, réðst Kína inn í Víetnam.

Jæja, þeir mistókust.

Ekki í þeim skilningi að þeir misstu alla hermenn sína, en þeir töpuðu jafnvel mannfalli til Víetnam. Þú gætir verið eins og "ja það er ekki svo slæmt" ég væri sammála, en PLA stóð frammi fyrir víetnamskum MILITIA. Það er frekar slæmt.

Engu að síður, Kína bennifated samt frá stríðinu. Sovétríkin greip ekki inn í (nema nokkur sterk orð sem fordæmdu Kína), þetta dró úr áhrifum Sovétríkjanna á bæði svæðinu og heiminum. Annar ávinningur var að öllum gömlu Pro-Mao gömlu tímamælunum var sagt upp störfum á eftir og í stað þeirra komið fyrir tiltölulega unga (fyrir kínverska herinn) hershöfðingja sem nútímavæddu herinn.

Svo þess vegna réðst Kína inn í Víetnam


svara 6:
  1. Til að tryggja stuðning frá Bandaríkjunum við nútímavæðingu Kína.
  2. Að refsa Víetnam fyrir að hlíta ekki fyrirmælum Kína um að sigra ekki Suðurland að fullu árið 1975 og verða sameinað land í Víetnam.

Kína vill aldrei sjá sterkan nágranna, sérstaklega sterkan Víetnam á því hernaðarlega mikilvæga svæði í Suður-Kínahafi. Þess vegna notaði Kína Rauðu khmerana til að áreita Víetnam yfir landamærin milli landanna frá 1975 til 1979 þegar Víetnam réðst inn í Kambódíu til að segja upp þjóðarmorðinu og styðja við vinaleg stjórn Heng Samrin / Hun Sen. Það skal tekið fram hér að Kína var helsti bakhjarl Rauðu khmeranna á tímum hryðjuverka þegar tvær milljónir Kambódíumanna voru felldar á hinum alræmda „drápssvæði“ Kambódíu; BNA og hinn vestræni heimur studdu einnig sæti Khmer Rouge í Sameinuðu þjóðunum í gegnum þetta tímabil.

Jafnvel þó að Kína náði að koma á óvart í stórfelldri árás sinni yfir alla 1400 km (870 mílna) landamærin, þá var hrikalegt landsvæði fjalllendis, afar vanþróaðs Norður-Víetnam ekki í samstarfi við innrásina. Eftir nokkrar vikur af miklu mannfalli í hörðum átökum við víetnamska MILITIA lýsti Kína yfir sigri og dró sig út. Í bandaríska stríðinu, eftir að þeir réðust inn í Vietcong-sveitir í Suðurríkjunum, rændu Bandaríkjamenn ekki, þeir eyðilögðu bara allt, (fátækir víetnamskir bændur höfðu ekkert fyrir Bandaríkjamenn að ræna fyrst og fremst). Kínverjar 1979 rændu öllu fyrst: pottar, pönnur, tína, hás, svín, hænur, köttur ... síðan fyrir hluti sem þeir gátu ekki fært aftur til Kína eyðilögðu þeir (aðallega skálar, svínakvíar, fjárhús, nokkrar járnbrautarlínur ... Víetnam hafði enga þýðingarmikla atvinnugrein á því svæði á þeim tíma. Allur frumstæða iðnaður Norður-Víetnam hafði verið þurrkaður út með bandarískum sprengjum fyrir 1975 og kostnaður sprengjanna var mun hærri en gildi markmiðanna.)

Í allri þessari miklu innrás hélt Víetnam við hernámi sínu í Kambódíu. Með aðstoð frá Sovétríkjunum flutti Víetnam nokkrar hernaðardeildir og setti þær í kringum Hanoi og beið eftir Kínverjum ef þeir ákváðu að flytja lengra frá landamærunum. Deng Xiaoping var nógu klár til að skilja að á þeim tíma hafði hann ekki undrunina lengur og reglulega víetnamska herliðið er frábrugðið víetnamskri vígasveit. Hann vildi örugglega ekki endurtaka hörmuleg mistök Qianlong keisara árið 1788 þegar þessi frægi keisari sendi nokkur hundruð þúsund fátækar kínverskar hermenn til Thang Long (Hanoi núna). Í þessu stríði útrýmdi Quang Trung konungur í Víetnam næstum öllu kínverska hernum. Í bráðri troðningnum yfir Rauðu ánni, kínverska pontónsbrúin hrundi, kínverska mannfallið var svo mikið að það breytti risastóru ánni í alvöru Rauðblóðá. Opna stríðið 1979 breyttist síðan í langt slitstríð sem stóð til 1999.

Hver vann þetta stríð? Báðir aðilar kröfðust sigurs og líklega var það rétt. Deng Xiaoping fékk fullan stuðning frá Bandaríkjunum og Kína varð efnahagslegt orkuver á innan við 30 árum. Víetnam gat enn einu sinni hrakið kínversku innrásarherina burt úr landinu með góðum árangri. Sumir halda því fram að Víetnam hafi tapað þessu stríði vegna þess að það kom í veg fyrir að Víetnam gæti tekið þátt í bylgju efnahagsþróunarinnar sem fór um það svæði á áttunda og níunda áratugnum sem gerði Taívan, Taíland, Malasíu, Suður-Kóreu ... að drekum. Þetta er líklega ekki rétt vegna þess að helstu ástæður þess að Víetnam missti af tækifærinu voru óstjórn í efnahagslífinu og rótgróin, gegnheill spilling sem eyðilagði hvert einasta átak / stefnu stjórnvalda.


svara 7:

Svo virðist sem Kína hafi verið í lægð á þeim tíma og hægt var að líta á Deng sem ófeiminan; það er erfitt fyrir önnur lönd að átta sig á stærð Kína. Á þeim tíma, og nú, eru til dæmis 1,5 milljónir hermanna sem „standa vörð“ við landamæri Rússlands. Að snúa sér að hugleiðingum Henry Kissinger virðist mikilvægara:

Af hverju réðst Kína inn í Víetnam 1979? Að „kenna því lexíu,“ skrifar Kissinger vegna átaka við landamæri sín við Kambódíu Rauðu kmerin. En þegar Sovétríkjunum mistókst að koma Víetnam til hjálpar, komst Kína að þeirri niðurstöðu að þeir hefðu „snert refsingu Tiger“ með refsileysi, skrifar hann. „Eftir á að hyggja,“ útskýrir Kissinger, „má líta á hlutfallslega óvirkni Moskvu ... sem fyrsta einkenni hnignunar Sovétríkjanna. Maður veltir fyrir sér hvort ákvörðun Sovétmanna ári síðar að grípa inn í Afganistan hafi verið að hluta til hvött af reyna að bæta fyrir áhrifaleysi þeirra við að styðja Víetnam gegn Kínverjum. “ Sem slíkur, fullyrðir Kissinger, að áreksturinn 1979 „geti talist vendipunktur kalda stríðsins, þó að hann hafi ekki verið skilinn að fullu sem slíkur á þeim tíma.“ Hvað varðar sálfræðina á bak við auðvelt umburðarlyndi Kína gagnvart óvenjulegu mannfalli, þá er það kannski tjáð með kælandi viðhorfi sem einu sinni var lýst af endurteknum, næstum glaðlegum hugsunum Mao um horfur á kjarnorkustríði. "Ef heimsvaldasinnarnir leysa úr okkur stríð," rifjar Kissinger upp að hann hafi sagt, "við gætum tapað meira en þrjú hundruð milljónum manna. Svo hvað? Stríð er stríð. Árin munu líða og við munum fara að vinna við að framleiða fleiri börn en nokkru sinni fyrr áður."

Samkvæmt Kissinger eru sex lykilatriði til að skilja kínverska huga: Konfúsíanismi („einn, algildur, almennt viðeigandi sannleikur sem staðall einstaklingshegðunar og félagslegrar samheldni“); Sun Tzu (framúrskarandi: góð; bein átök: slæm); Fornt borðspil sem kallast wei qi (sem leggur áherslu á „langvarandi herferð“); „Niðurlægingaröld“ Kína á níunda áratug síðustu aldar (karma er tík, heimsvaldasinnar!). Wei Yuan - miðaldra konfúsískur mandarína á 19. öld - þróaði kínverska hugtakið „stjórnun villimanna“, sem var kjarninn í erindrekstri Mao við Bandaríkin og Sovétríkin. (Nú ef aðeins utanríkisráðuneyti Kína myndi íhuga að breyta nafni sínu í skrifstofu stjórnenda villimanna.) Síðasti þátturinn: yfirþyrmandi ótti við innri röskun eða glundroða. Gestalt sem myndast er alger gegndræpi gagnvart erlendum þrýstingi. Kissinger rifjar upp kalda stund þegar Deng segir í kjölfar fjöldamorðanna á Torgi hins himneska friðar að ofviðbrögð Bandaríkjamanna „geti jafnvel leitt til stríðs“.


svara 8:

Ástæðunum hefur verið svarað af fullt af fólki, svo ég myndi ekki bæta of miklu í það. Í grundvallaratriðum er það bara hvernig Ameríka ræðst inn í fullt af löndum í Miðausturlöndum: að vernda bandamenn sína og stöðva ógnina áður en hún verður of stór mál.

Það sem ég vil tala meira eru átökin sjálf. Já, það eru átök, pattstaða og ekki stríð, að minnsta kosti ekki allt stríð. Fólk talar um stutt átök, í 10+ daga, þá hófst pattstaða. Jæja, þessi pattstaða varir í næstum 10 ár, jafnvel eftir að Kína dró sig norður af Víetnam. Og pattstaða gerðist þar sem Kína gat ekki stigið áfram og Víetnam var ekki tilbúinn að fara í allt stríð.

Einn fyndinn gaur sagði hér að neðan að PLA sem tók þátt í þessum átökum væru aðeins 20k. Ekki viss um hvaðan þú fékkst það en ég er nokkuð viss um að það er ekki opinberlega skráð tala þar sem raunverulegar upplýsingar um þessi átök höfðu verið fækkað af báðum aðilum. Í grófum dráttum er talan um 100 þúsund, kannski meira, miðað við hversu hratt PLA getur náð stóru svæði af húshúsi. 20k til að ná næstum öllum fjallhlutanum norður af Víetnam? Í alvöru?

Annar fyndinn hlutur, sveitir Víetnam eru óæðri og hafa ekkert stórskotalið, skriðdreka, bla bla. Hvað? Ertu að tala um kyrrstæðan á svæðinu sem PLA náði, sem var ýtt út af svæðinu? Já, en ef þú heldur að PLA hætti að sækja fram vegna miskunnar þeirra þá ertu svo vitlaus. Þeir stoppuðu af öflum sem eru meira þjálfaðir, agaðir og augljóslega í stakk búnir en þeir. Að lokum hafði línu af fullkomnara stórskotaliði verið beitt og stöðvað framgang PLA. Það er þegar pattstaða hefst og þegar um 100 þúsund hermenn dýralækna voru fluttir aftur frá Campodia með rússneskum flugvélum, byrjaði Kína að draga til baka.

Nú, þar hafa flestir rangt fyrir sér. Kína tapaði bardaganum og var ýtt til baka en að lokum vann Kína þessa átök. Víetnam þurfti að draga til baka helming hermanna sinna í Campodia og gat ekki undið upp aðstæður þar. Í lokin leit Campodian enn á Víetnam sem innrásarher, en ekki vini. Pol Pot sat enn eftir. Víetnam græddi ekkert á stríðinu, aðeins meiri skuld og það náði að mylja landið. Nokkuð viss um að enginn gerði sér grein fyrir hversu slæmt stríð Kambódíu og Kína hafði áhrif á efnahag Víetnam. Og að lokum brotnaði draumurinn um einingu Víetnam, Laos og Kambódíu í eina einingu. Átökin í Kína við Víetnam sýndu stjórnvöldum í Víetnam bara 1 hlut: Nei 1 vill hafa Kína-Kína land, ekki Kína, ekki BNA, ekki nein Asíuríki og ekki einu sinni Rússland.


svara 9:

Opinber ástæða sem gefin er er sú að Víetnam hafi gert árásir yfir landamæri gegn kínverskum innviðum og óbreyttum borgurum, svo Kína, í sjálfsvörn, hafi þurft að hefja skyndisókn. Það er nákvæmlega nafnið sem gefið var því stríði í Kína, „sjálfsvarnar skyndisókn gegn Víetnam“.

Raunverulega ástæðan er að Víetnam færði bandalag frá Kína til Sovétríkjanna eftir að stríðinu við Bandaríkin lauk og Kína færði stöðu sína til að vera nær Bandaríkjunum í millitíðinni. Innrás Víetnam í Kambódíu til að fjarlægja kínverskan bandamann á svæðinu, að vísu meira af sögulegri byrði en gagnlegur bandamaður á þeim tímapunkti, var síðasta stráið. Án þessara breytinga hefði árásum yfir landamæri verið leyst pólitískt.

Í lok stríðsins kröfðust báðir aðilar sigur en Víetnam fullyrti að þeir hefðu drepið allt að 60.000 kínverska hermenn og Kínverjar fullyrtu að þeir náðu öllum þeim stefnumarkandi markmiðum sem þeir ætluðu sér að ná. En ef þú skoðar það vandlega held ég að hvorug krafan sé rétt. Þó víetnamska sveitin hafi valdið miklu hærra mannfalli á kínverska hermenn en búist var við, var mat þeirra stórlega ýkt og þeim tókst ekki að koma í veg fyrir að kínverskir hermenn nái yfirráðum norðurhéruðanna. Kínverskir hermenn höfðu nægan tíma til að fjarlægja kerfisbundið allt gagnlegt og eyðileggja allt sem ekki er hægt að færa. Á hinn bóginn eyðilögðu kínverskir hermenn engar helstu einingar í Víetnam, neyddu Víetnam ekki til að hverfa frá Kambódíu og neyddu Víetnam í raun ekki til breyttrar stefnu.

Hins vegar kom Kína betur út úr stríðinu en Víetnam. Þó að sveitirnar hafi ekki staðið sig vel, þá sýndi þessi lélega sýning að pólitísk rannsókn er í raun ekki góð staðgengill fyrir herþjálfun og búnað og hún rak stóra hernaðarumbæturnar sem hófust á áttunda og níunda áratugnum. Það gerði PLA að árangursríkari baráttusveit. Stríðið hafði heldur engin neikvæð áhrif á Kína þar sem stríðið var í raun frekar óverulegt fyrir flesta Kínverja. Á hinn bóginn voru norðurhéruðin í Víetnam algerlega rústað. Alþjóðleg ímynd þeirra þjáðist gífurlega og allt efnahagslíf þeirra var ætlað stríði á næsta áratug, þar sem landamæraátökin við Kína drógu langt fram á síðari áttunda áratuginn. Fyrir vikið misstu þeir af einu mesta vaxtarskeiði í hagkerfi heimsins. Þó að Kína hafi fengið fullan ávinning af því að umbreytast í alþjóðlegt útflutningshagkerfi.


svara 10:

Mao Zedong gerði leynilegt samkomulag við Stalín um að sósíalismabyltingin í Austur- og Suðaustur-Asíu tilheyri Kína. Svo Mao Zedong leit á Víetnam sem undir áhrifasvæði þess og háð landi. Svo Kína hjálpaði Víetnam að vinna Víetnamstríðið gegn Ameríku.

En eftir hörf bandaríska hersins fannst Víetnam ógna Kína frá norðurlandamærum þess. Það sem meira er, Víetnam vill líka verða yfirstjórn á Indó-Kína skaga svo að það réðst inn í Kambódíu sem er háð Kína. Til að losna við stjórn Kína sveik Víetnam Kína og gerði bandamenn við Sovétríkin sem á tíminn hefur einnig slitið jafntefli við Kína.

Leiðtogi Sovétríkjanna á þeim tíma er Khrushchev sem var í raun heimskur maður með litla visku. Hann braut skuldbindingu sem Stalin gerði við Mao Zedong og samþykkti beiðni bandamannsins frá Víetnam óháð andstöðu Kína.

Þannig að þú getur séð alþjóðlegt umhverfi í kringum Kína breyst verulega. Kína fann fyrir ógninni frá bæði norðurlandamærum (Sovétríkin beittu milljónum Amy og kjarnorkuvopna umhverfis norðurmörk Kína) og suðurlandamærum (Víetnam stofnaði suðurmörk Kína í hættu).

Svo Kína leitaði til Ameríku um hjálp og gerði að lokum bandamenn við Bandaríkjamenn gegn Sovétríkjunum. Fékk stuðning frá Bandaríkjunum, Kína er tilbúið að hefja stríð gegn Víetnam árið 1979 sem sviku Kína fyrst.

Þú sérð? Þvílíkur stórskák leikur!