Getur meðalpersóna greint muninn á venjulegu og taplausu hljóði?


svara 1:

Flestir geta ekki heyrt muninn á ósamþjöppuðu 16 bita hljóðrás í 44,1-CD gæðum og hágæða MP3 skrá með 320 Kbit / s. Ég get farið eftir spilunarkerfinu og hljóðstyrknum.

Um leið og þú dregur úr gæðum MP3 skjalsins verður mismunurinn smám saman skýrari, sérstaklega við mikið spilunarmagn. 256 Kbps MP3 skrár eru með því lægsta sem hlustað er á, þar sem allt hér að neðan er augljóst. Við prófuðum þetta á fyrstu önninni í hljóðnámsnáminu mínu og prófessorinn minn sýndi okkur hvað við eigum að leita að til að heyra muninn.

Þú getur prófað það sjálfur ef þú vilt. Brenndu venjulegan geisladisk gæði á tölvuna þína. Notaðu WAV skrár fyrir innflutningsstillingarnar þínar sem eru stilltar á 16 bita 44,1 kHz.

Taktu síðan sömu skrá og umbreyttu henni í 320 Kbps MP3 skrá, síðan 256 Kbps, síðan 192, þá 128. Þú getur lokað á 96 Kbps ef þú vilt virkilega heyra hversu hræðilegt það er. Gakktu úr skugga um að öll MP3 eintök séu gerð úr upprunalegu geisladisknum og ekki umbreyta úr fyrri MP3 skránni sem þú bjóst til.

Farðu síðan í réttri röð og hlustaðu á hverja mínútu. Munurinn kemur þér á óvart ef þú ferð dýpra.


svara 2:

Stutt svar: NEI. Fraunhofer-stofnunin hefur þróað samþjöppunaralgoritma fyrir netstraum og niðurhal - það sem þú skilur með „venjulegu hljóði“. Þeir gerðu víðtækar prófanir með „meðalmennsku“ til að ákvarða hve miklar upplýsingar þeir gætu hent áður en prófendur tóku eftir því.

EN þeir hafa rangt fyrir sér vegna þess að „meðalmaður“ hefur skert heyrn í þroska þeirra!

Sum skilningarvit hafa mikla erfðaþátt eins og lykt. Sérhver sameindarform sem nefið þitt þekkir þekkist af próteini sem er kóðað einhvers staðar í genunum þínum.

OTOH, þú fæddist og sérð alls ekki hljóð. Þú lærir að þekkja hvert hljóð fyrirbæri og hverja hljóðeinangrun umbreytingu með því að afhjúpa það fyrir stöðugu og heildstæða hljóði til langs tíma. Fyrir krefjandi hljóð eins og talað tungumál, tónlist eða bergmál furuskógar tekur þetta mörg þúsund klukkustundir að einbeita sér að hljóðinu.

Öll hljóðkerfi skekkja tíma, rými og umbreytingaratburði í tengslum við hljóðeinangrun. Þessi ósamræmi og ósamræmi hindrar vöxt, raflögn og forritun taugakerfanna til að ákvarða ranghala hljóðsins - svo sem munurinn á 320K MP3, Redbook CD sniði (16/44), taplaust HD hljóð (þ.e. 24 / 96 FLAC) og DSD (einn biti, 2.822 MHz).

Þetta versnar af framleiðslu tækni á popptónlist sem notar hundruð hnappa og ferla á ferðinni milli fingra og vörum tónlistarmanna og eyrna neytandans. Sérhver hnappur og ferli veldur náttúrulega röskun á tíma og rúmi, augnablikin sameinast og skert heyrn. Ekki einu sinni fagmenntaðir klassískir tónlistarmenn geta greint muninn á milli AAC og ALC í verslunar tónlist sem hefur verið unnin, blandað og náð góðum tökum á stafrænum reverb úr fjölsporum spólum - það er 99% af upptökunum.

Flest okkar búum í umhverfi með hátt hljóðstyrk> 35 dB. Þetta kemur einnig í veg fyrir afkóðun á fínum hljóðeinangrun. Ef barnæska þín var í borg eða úthverfi er líklegt að þú hafir varanlega ónæmi fyrir litlum hávaða og litlum hávaða. Náttúruhljóð og hljóðeinangrun eru eins og erlent tungumál. Þú getur lært sem fullorðinn einstaklingur en mun aldrei tala reiprennandi.

Þessi munur á heyrn sem er þjálfaður í hljóðeinangruðu umhverfi og heyrn sem þróast í iðnaðarhávaða er á engan hátt jafngildur. Tónlistarmenn, sem eru þjálfaðir í tónlistarhöllinni, sem hlusta á hljóðeinangrun klukkustundum saman á hverjum degi frá barnæsku, vaxa 10 milljarða fleiri taugafrumur, stundum tífalt betri til að heyra en „meðalmanneskjan“. Þeir eru með miklu hærri „heyrnarskerðingu“ vegna þess að þeir þróa stærri heila sem örvast af tónlistinni sem þeir heyra.

Fólk sem alast upp við hljóð mótora og hljóð þróar einnig þetta hlustunarstig. Svo þetta er raunverulegur möguleiki mannsins - tónlist eins og hún var til áður en hljóð passaði inn í þann möguleika og hljóðeinangrun tónlist hjálpar til við að þróa upphaflega heyrn okkar jafnvel í hávaðamengun siðmenningarinnar.

Í stuttu máli, ef þú lærðir hljóðið á raunverulegri tónlist sem barn, getur þú heyrt röskun á tapslausri þjöppun á hreinum upptökum. Hins vegar, ef þú hefur lært að hlusta á tónlist í gegnum hátalara og heyrnartól, mun taplaus tónlist ekki auka ánægju þína á sæluvíddarstig sem tónlistarmönnum finnst.


svara 3:

Fólk er oft slæmt við að finna gæðamun án viðmiðunar. Ég myndi giska á að í umhverfi þar sem hægt er að spila hágæða hljóð, gæti manneskja heyrt muninn ef dæmi væru sýnd fram og til baka.

Án beinna samanburðar verður erfiðara að segja til um. Margir eru í dag vanir hljóðinu í lágum gæðum. Tónareinkenni MP3 hafa orðið algild á undanförnum árum.

Mig grunar að MP3 skrá hljómi eðlilega fyrir flesta og ef hágæða skjöl spilar við hliðina á þeim geta þeir verið undrandi á því hversu góður hún hljómar.

Sem sagt, það er líka erfitt að tala nákvæmlega um það, þar sem allir hafa mismunandi eyru, sem sum eru ekki upp á sitt besta. Það eru of margar breytur til að tala nákvæmlega um, en almennt held ég að flestir geti sagt frá því að einhverju leyti við réttar aðstæður.


svara 4:

Ef venjulegt hljóð er hliðstætt hljóð:

  1. Taplaust hljóð er hugtakið „líf“ í stafrænu ríki. Þetta þýðir ekki nákvæm endurreisn hliðstæða uppsprettunnar. Þetta þýðir taplaus þjöppun / geymsla stafrænu merkisins (stafrænt form hliðstæða merkisins). Ef við berum saman flaumi og stafrænt hljóðkerfi fáum við mælanlegan mismun. ADC og DAC eru mikilvæg. Munurinn fer eftir framkvæmd kerfanna sem bornir eru saman. „Meðalmaður“ er ekki nákvæm hugtak. Vegna þess að jafnvel fólk sem hefur enga sérstaka þjálfun getur heyrt muninn.

Lestu meira:

  • Analog vs Digital Audio [hver er munurinn? Lestu leiðbeiningar] PCM hljóð [hljóðgæði, goðsögn, endanleg leiðarvísir] Besta hljóðform fyrir hljóðgæði, merkjamál [Lestu örugga leiðbeiningar] R 2R stiga DAC vs. Sigma-Delta PCM DAC vs. DSD DAC | Lestu núna