Geturðu séð muninn á bláum tígli og safír með berum augum?


svara 1:

Halló!

Já, í flestum tilvikum er hægt að greina bláan tígul með safír út frá þremur megineiginleikum hans: dreifingu, hörku og innifalningu.

Demantur er ein hæsta dreifingin 0,044 á móti 0,018 af safír. Dreifing er í raun litríkur eldurinn sem auðvelt er að taka eftir í tígli. Diamond hefur alltaf betri eld en safír, sama hversu gott eða slæmt skorið hans er.

Demantur er erfiðasta efnið sem skilgreinir getu þess til að klóra. Það sýnir sig eins fínar hliðarskiptingar sem eru eins skarpar og mögulegt er. Tiltölulega minna hart safír hefur engar skarpar hliðar og er því mjög svolítið ávalar.

Mikilvægasta leiðin til að greina á milli þeirra er innifalið. Safír er með dæmigerð fingraför svo sem innifalið, lit- og vaxtarsvæði og silkihylki sem auðvelt er að greina. Tíglar innihalda kristalinnréttingar, ský, punkta og stundum „náttúrulega“ hliðar umhverfis beltið, sem er í raun ópolískur hluti af gróft demant. „Náttúrulegt“ segir okkur með jákvæðum hætti að tígullinn er náttúrulegur og heldur ekki ræktaður á rannsóknarstofunni.

Á mynd: A kringlóttur, safír, sem var settur út sem blár demantur til að prófa, var auðveldlega auðkenndur með hörku þess (rispuðum hliðarbrúnum), skiptingu litabeltis, fingrafar innifalin og RI.

Allt í allt er nokkuð auðvelt að greina á milli blás demants og safírs.

Takk fyrir A2A!

Skál!


svara 2:

Það er mikill munur á bláum tígli og bláum safír eins og efnasamsetningu, sérþyngd, brotstuðul o.s.frv.

Með berum augum getum við greint tvö hér að ofan með einfaldri rökfræði að demantar séu aðeins fáanlegir í litunum gegnsæir, brúnir, gráir, ljósbláir osfrv. Bláir demantar eru mjög sjaldgæfir. Við getum dæmt með því að fylgjast vandlega með styrkleika bláa ljóma. Ef það er dökkblátt getur það verið blátt safír og ef það er ljósblátt getur það verið blár demantur. Seinna prófið er þyngdarafl. Bláir demantar (3.52) eru léttari en bláir safír (3.99).