Skilur áhorfendur Fox News muninn á óhlutdrægum fréttum og stjórnmálaskoðunum? https://www.youtube.com/watch?v=pSFfTG42Jl8&feature=youtu.be


svara 1:

Já og nei. Vandinn er fyrirbæri sem kallast „staðfestingar hlutdrægni“, þar sem fólk leitar aðeins viljandi eftir upplýsingum sem styrkja það sem það trúir nú þegar. Margir sem horfa á Fox News hafa valið þessa rás af ásetningi vegna þess að þeir telja að sjónarmiðin sem þeir lenda í séu 100% þeirra eigin. Fyrir þessa dygga áhorfendur er Fox News sannleikurinn. Þeir telja ekki að gestgjafarnir skekki fréttirnar á nokkurn hátt til að passa flokkspólitíska dagskrá. Frekar telja þeir að allar aðrar rásir séu rangar og aðeins Fox News sé áreiðanlegt.

Áhorfendur sem hafa gaman af Fox News eru meira ósammála en gagnrýnendur sem segja að það hafi hægri eða pro-Trump tilhneigingu. Í ljósi þess að flestir áhorfendur Fox News deila einnig sjónarmiðum Pro-repúblikana og Trump, sjá þeir enga óheiðarleika eða ónákvæmni. Í staðinn sjá þeir kærkomið brot frá öllum lygum á öllum öðrum rásum. Fox News er staður þar sem þú getur fundið heima og þar sem skoðunum þínum er fagnað frekar en efast. Þess vegna er ekkert fyrir þá að „skilja“ vegna þess að þeir trúa einlægni því sem stjórnendur Fox News segja þeim.


svara 2:

Hlekkurinn er líklega fyrsta Fox stykkið sem ég hef séð. Viðbrögð mín? ROFL!

Ég er líka hrifinn af einu af svörunum, nánar tiltekið frá þessum hluta: „MSNBC og CNN eru öfgafullir vinstri vængir“.

Leyfðu mér að setja hlutina í sjónarhorn [1]. Vinstri (sósíalismi) hefur verið í hnignun síðan á níunda áratugnum, þ.e. tími Reagan og Maggie Thatcher. Á tíunda áratug síðustu aldar, eftir hrun Sovétríkjanna, var „öfgafullur vinstri vængurinn“ minnkaður í spássíu. Og ég meina hér í Evrópu, þar á meðal Austur-Evrópu. Sósíalistaflokkarnir hafa hreyft sig almennilega miðað við áður, nú eru þeir nálægt miðju. Bandaríkin hafa alltaf verið meira hægri vængir. Í amerískum stjórnmálum er ekki aðeins enginn öfgafullur vinstri væng, heldur heldur enginn hófsamur. Hvernig gæti það verið í almennum fjölmiðlum? Bernie Sanders er stjórnandi, kannski aðeins vinstra megin við miðjuna. Ég get ekki einu sinni ímyndað mér hvað „öfgafullt hægri“ væri fyrir einhvern sem lítur á CNN sem öfga vinstri. En nei, betra að láta mig ekki reyna, það er frábending fyrir andlega heilsu :-)

Neðanmálsgreinar

[1] Framlag Plamen Doykov í hugleiðingum Plamen um lífið, alheiminn og allt


svara 3:

Kannski getur einhver lært meira en ég gefið þér endanlegt svar, en ef þú biður um skoðun, þori ég að segja að sumir af áhorfendum Fox News News þurfa að vita muninn. Að mínu mati er meirihluti Fox News ekki.

Ef mig grunar, þeir sem vita muninn horfa á Fox News af forvitni. Þeir taka ekki við neinu sem þeir sjá þar. Frekar, þeir geta notað Fox sögur sem boð um að fara í málefnalegri, minna hlutdrægar heimildir til að komast að sannleikanum um eitthvað sem vekur áhuga þeirra.

Aðrir kröfuharðir fréttaáhorfendur geta stillt sig við Fox af og til til að hlæja og þeir vita vissulega muninn á fréttum og skoðunum (skoðun).


svara 4:

Allt MSM er hlutdrægt. Aðalmunurinn er sá að MSNBC og CNN eru öfgafullir vinstri-Trump sem hata öfgamenn. FNC hallar sér til hægri, það er alkunna að FNC reynir að minnsta kosti að veita jafnvægi, ólíkt CNN þar sem hvert borð er staflað. 3 Trump hatarar við 1. Fréttatilkynning FNC eru í raun nýjar sýningar og skoðanir FNC eru einmitt það. CNN eiga þó ekki í vandræðum með Don Lemon og Anderson Cooper, sem eiga að vera blaðamenn, með vinstri öfgahyggju sína rétt á jakkunum sínum að klæðast.