Dystopian Fiction (Genre): Er siðferðilegur eða siðferðilegur munur á dystópíu Huxleys og Orwells?


svara 1:

Domhnall

Einstaklingur

Hugrakkur nýr heimur

1984

Hugareftirlit í

1984

gerir hugmyndina um siðferði ómöguleg.

Ef það er ekkert orð yfir einhverju geturðu ekki hugsað það.

Hugrakkur nýr heimur

býður upp á yfirborðslegar ákvarðanir, en í raun er enginn frjáls vilji.

Hugrakkur nýr heimur

Hugrakkur nýr heimur

Hugrakkur nýr heimur

1984

1984

Hugrakkur nýr heimur

Þar sem báðir dystopias eru háðir fáfræði, leiða báðir til einstaklingsbundinnar afbrigðileika.

1984

Hugrakkur nýr heimur


svara 2:

1984

Hugrakkur nýr heimur

  • Árið 1984 var það „væg“ þvingun stöðugra athafna flokksmanna, sköpun fantasafa óvinir til að afvegaleiða fólk *, fylgt eftir með endanlegum þvingunum í herbergi 101.
  • Í Brave New World er það Soma, Feelies, hedonistic eftirlátssemin í hverju kasti eftir óskum þeirra og þörfum. Ég persónulega held að besti leikurinn fyrir BNW samfélagið (eða að minnsta kosti fyrir endanleg örlög þeirra) sé Eloi frá Tímavélinni frá HG Wells. Við sjáum þetta í barnslegri persónu móður Jóhönnu, þar sem hún vill frekar fölsku sómu yfir baráttunni og ljóta „frumstæða“ eðli raunveruleikans.

1984

BNW

* Við sjáum þetta í einstaka fullyrðingum þess efnis að þessi stjórnmálamaður eða ráðandi junta hafi farið í stríð aðeins til að afvegaleiða vandamál innanlands, t.d. B. Persaflóastríðið II, Falklandsstríðið o.s.frv.


svara 3:
  • 1984 var martröð fyrir verkalýðsstétt bresks anarkista um framtíðarlíf í Bretlandi eftir yfirtöku kommúnista. Það er bresk martröð fyrir Rússland. Brave New World var það sem idealistískur breskur aristokrat sá í raun vegna tæknilegrar og efnahagslegrar framfara og velmegunar. Það er breska viðvörun bandarísks Bretlands. Árið 1984 var engin fullyrðing um að meðferð var í velviljuðum tilgangi. Það eru stöðug styrjöld, íbúar eru fátækir og meðhöndlaðir til að hata óvininn. Á þeim tíma virtist eins og teygja að halda að þú gætir raunverulega umritað sögu og þá kom Amazon Kindle (vara) til að eyða afritinu þínu 1984 af handahófi. Í hinum hugrakka nýja heimi er velsæld, frjáls ást, enginn sársauki, og allt er gert með hugsjón. Frá Ford! Lífið í vinsælum sjónarhorni framtíðarinnar virðist vera skárra en að búa í helvíti kommúnista. Það er vissulega siðferðislegur munur. Í Brave New World setja þeir ekki svelta rotta á andlit þitt til að hræða þig og svíkja maka þinn.

svara 4:

Ég held ekki að Brave New World sé dystopia. Drepsveppa flokkast sem andstæða útópíu. Það er erfitt eða ómögulegt að fá sviptingu, sársauka og eymd viðmið fyrir fjöldann og aðferðir til að breyta þessu. Þetta er vissulega ekki raunin hjá BNW.

Er hugrakkur nýr heimur útópía? Nei, það leitast við að vera það. Maður gæti haldið því fram að það komi jafnvel nálægt. Mörgum vandræðalegum vandamálum, sársauka og þjáningum mannkynsins hefur verið eytt eða að minnsta kosti stórlega létt. En að lokum vantar það. En að vera „nálægt miss utopia“ er vissulega fjarri dystópíu.