fallout 4 hvernig á að fá slagorðið


svara 1:

Fyrst ... leyfi mér að viðurkenna að ég gerði það sama. Ég hugsaði það sem meira einkarétt, þar sem gaurar eru ekki of ánægðir með að þurfa að takast á við vitleysuna sem þeir fá frá mönnum ... en samt áttu þeir sinn eigin stað. og ég vann við að gera það fínt.

Svo fór ég að skoða dýpra í verkum mínum. Ég nota venjulega hluti til að kaupa með, svo að ég get hamstra húfur fyrir eitthvað stórt ... eða þá stóru ammunition. Ég fann að ég var að selja matvælum til matar- / drykkjasala, lyfjum til lækna og byssum og herklæðum annaðhvort venjulegum söluaðilum eins og Teagen á Pryden, eða mínum eigin einstaklingum á víð og dreif um byggðirnar.

Þú veist hvað ég hef gert mér grein fyrir? Þetta er allt á mér. Leiknum er sama. Það er ekki forritað til að þekkja, skrásetja og bregðast öðruvísi við þegar þessir hlutir eru gerðir. Leiknum er sama hvort ég sameinist eða ekki. Ég gæti alveg eins búið til landnema með nýju viðbótinni og fyllt Graygarden með vélmennum.

Svo í raun ... þetta snýst um þig. Taktu þig á lífi eftir apocalyptic. Jú, þú gætir hugsað um það eins og það sé sjaldgæfur gluggi inn í þína eigin sálarlíf, þar sem þú finnur út hvað þú myndir raunverulega gera ... ef þú bjóst í heimi þar sem þú gætir gert hvað sem er. Það er. Enginn horfir um öxl (nema núna auðvitað). Leikjahönnuðirnir höfðu eitt í huga ... eða nokkur atriði í huga með leiðbeiningunum sem boðið var upp á í verkefnum. En það er ennþá heilmikið frelsi eftir ... til að endurreisa heiminn eins og þú vilt sjá hann.

Svo .... er siðferðilegt? Í FO4 heiminum aðstoðar þú við að skilgreina siðferði fyrir heiminn. Það er siðfræði innbyggður. Raiders ákveða ekki að gefast upp þegar þú yfirbýr herstöð þeirra, þar sem einn eða fleiri þeirra leggja vopnin til hliðar til að verða landnemar ... vegna þess að þeir gerðu sér grein fyrir tilgangsleysi aðgerða sinna og ... þeim líkaði aldrei mjög að ráðast til að byrja með. Bara ekki mörg atvinnutilboð í heiminum þessa dagana og þessir strákar voru að minnsta kosti að bjóða svefnpláss sem hafði þak. Nei. Við sjáum ekkert af þessu. Siðfræðin í leiknum er til staðar og sett. Ákvarðanirnar sem boðið er upp á í vélfræði leiksins eru skrifaðar og settar. Þú getur breytt því hvernig fólk lítur á þig í gegnum valkosti sem þér er boðið í leiknum ... en í stórum dráttum geturðu ekki ákveðið að taka skrýtna valkosti og láta leikinn svara í fríðu. Ef þú eyddir hverju augnabliki í hverri byggð þinni í hoppi í stað þess að ganga eða hlaupa ... þá er enginn sama.

Hvernig ertu að aðstoða við að skilgreina siðareglur heimsins þá? Jæja ... þessi heimur er til staðar fyrir þig. Allt er til staðar fyrir þig. Svo ... ákvarðanir þínar í FO4 snúast um það sem þú vilt sjá ... hvernig þú vilt að leikurinn verði. Ef þú ert ánægðari með að Slog sé eingöngu guoul, því það er það sem þú heldur að hefði gerst í framtíðinni ... þú ferð með það. Þetta er leikur.

Ég hafði heppnina með mér að spila D&D þegar ég var miklu yngri ... þegar orðið „Advanced“ var ekki hluti af titlinum og það voru engin útgáfunúmer. Ég fékk að hjóla þá öldu í meira en áratug. Þetta var leikur og það var skemmtilegt, en við fengum öll að kanna hvað það þýddi að vera einhver annar ... einhver annar, með mismunandi siðferði. Það þýddi ekki að við værum slæmt fólk því við lékum einu sinni vondar persónur í leik. Það þýðir ekki að við séum slæmt fólk, vegna þess að við könnuðum ákvarðanir sem illt fólk gæti tekið. Það var punkturinn í leiknum.

Líkanið sem þú ert að tala um er ekki framandi fyrir leikaréttinn. Fallout 3 er stútfull af því. Fallout New Vegas er fullt af því. Ein tegund af fólki heldur sig við sinn stað ... engir aðrir blandast inn. Þú gætir sagt að þú hafir búið til þína eigin útgáfu af

Undirheimar

í FO4.

Þú ert að spila leik. Þú hefur nokkra stjórn á því að gera þennan leik að því sem þér finnst að hann ætti að vera. Farðu með það.

EDIT: Og nú byrjaði ég í leitarlínum Children of Atom og ég hitti strák sem vildi bara þrjá hots og barnarúm ... og nú gæti ég þurft að þefa hann bara af því að hann er með andlitshúðflúr. Ég meina, ekki einu sinni vegna þess að hann fékk andlits tats ... bara vegna þess að hann er í röngum. Ég veit það ekki enn.

Það er leikur þó ...


svara 2:

Ef þú ert að aðgreina þá frá fólki sem ekki er drepið („eðlilegt“) sér til gagns, þá er það kallað jákvæð mismunun.

Í heimi Fallout er ómögulegt að flýja frá einstaka ofstækismanni og það er óhjákvæmilegt ef þú kynnir íbúa sem ekki eru drepfuglar fyrir íbúa ghoul. Það mun líklegast leiða til átaka en fyrir árið 2287, árið sem Fallout 4 á sér stað, hef ég nokkra trú á að meirihluti íbúa Samveldisins séu ekki ofstækismenn. Já, þú hittir nóg á ferðalögum þínum en ég held að mikill meirihluti þeirra sé ekki eins og þeir hafa orðið uppvísir af fíflum í allnokkurn tíma á þessum tímapunkti.

Slagið samanstendur af algjörum ódæðismönnum og þegar þú lendir fyrst í því mun ætlaður leiðtogi hans útskýra fyrir þér að þeir eru í raun útlægir frá Diamond City sem voru fórnarlamb úrskurðar borgarstjóra McDonough gegn andstæðingum, sem leiðir til þess að hver einasti íbúi í borginni verður rekinn út - þar á meðal hinn frægi bróðir borgarstjórans, Hancock. Þetta nægir þeim til að hafa einhvers konar gremju gagnvart mönnum en eru í raun nokkuð jákvæð gagnvart leikmanninum.

Þegar þú hefur vingast við heimskingjana, þá fela þeir þér að stjórna uppgjöri þeirra og verða að minnsta kosti að hafa einhverja trú á að stækkun þess muni gagnast þeim eins og þegar þú rekst á það, kvarta þeir undan hægum framförum. Ég held að þeir muni ekki eiga í vandræðum með að allir menn flytji inn og nýju landnemarnir verði líklega þakklátir fyrir nýja heimili sitt.

Mismunun gagnvart galdur er greinilega ennþá til staðar í Fallout heiminum en ég held að það sé best fyrir alla auðnina, ekki bara samveldið, að samþætta bæði „eðlilega“ og gúbb íbúa svo að samskipti geti staðist.

Hins vegar var reynt að gera þetta

Broken Hills

, uppgjör í Fallout 2 sem innihélt menn, óheiðarleika og ofur stökkbrigði og samskipti ... gekk ekki svo vel.


svara 3:

Það er ekki siðferðilegt að gera slíkt frá mínu sjónarhorni. Af hverju? Ghouls eru fullkomlega mennskir ​​og þeir hafa mjög, mjög litla möguleika á að verða einhvern tíma villtir ghoul. Sumir hafa verið á lífi frá stríðinu og (frá sjónarhóli hlutverkaleikja) myndu bjóða öðrum landnemum þínum visku yfir 2 aldar lífs. Ímyndaðu þér hversu ógurlegur baráttumaður þessir gaurar þyrftu að hafa verið til að lifa svona lengi í auðninni. Jafnvel þó þeir væru ekki eins gamlir og þessir gaurar, gætu þeir samt verið mjög gamlir og samt með líkama á flestan hátt.

Hugsaðu um ástæður þess að galdur hefur verið mismunað í Fallout alheiminum og af hverjum. Það hefur aðallega með útlit þeirra að gera með einhverjum mislagðum ótta við að þeir verði að lokum villtir.

Þú getur gert það sem þú vilt, að sjálfsögðu, ég dæmi ekki. Það er leikur þinn, ímyndunarafl þitt og þú ert að gera það af göfugri ástæðu á yfirborðinu (myndi ég halda). Hugsaðu um þetta þó, ef aðgreining íbúa þinnar í einum bæ minnki óþol sem sléttar landnemar í nýlendum þínum hafa fundið gagnvart þeim, eða myndi það gera frekari menn "frekar" og leiða til voðaverka gegn þeim í framtíðinni eftir að þú persóna er löngu dauð?

Satt best að segja bjóstu til ghoul gettó!

* Fyrirvari: Áðurnefndur ghoul gettó gæti verið jafn stórfenglegur og slétt skinn samfélög þín;)


svara 4:

Ég lít á fíflana eins og ég myndi gera með hvaða minnihluta sem er í raunveruleikanum. Það er litið á þá og mismunað af meirihluta mannkyns, en samt hafa þeir sömu getu til góðs og ills, til ljómunar, tilfinninga sem ógeislaðir menn hafa.

Svo nei, ég held að það sé ekki siðferðislegt að aðgreina fífl. Ég er með landnámsmenn í nokkrum byggðum mínum. Hancock er yfirmaður garðdeildar minnar við Kastalann. Sem sagt, ég á enn eftir að senda nein slétt skinn í Slogið. Gullmennirnir þar vildu rými þar sem þeir voru lausir við fyrirlitningu og dómgreind manna og ég valdi að virða þær óskir og leyfa þeim helgidóm þeirra. Var það rétti kosturinn? Ég er ekki viss.