fífl hvernig á að vera rokkstjarna


svara 1:

Allt frá því að „nördinn“ varð vinsælt umræðuefni eftir að fólk uppgötvaði að allur sá tími sem forritarar höfðu eytt á níunda áratugnum og töluðu um hugmyndina um margmiðlun á 44kHz raunsæjum rauntímastreymi og klám sem var meira en EGA hreyfimyndir, hefur verið reynt að gera ýmislegt í fjölmiðlum til að „láta þá í sér heilla“ og breyta þeim í tískuhlut.

Ef þú hefur horft á einhverja kvikmynd þá veistu að hægt er að brjóta í hvaða kerfi sem er svo lengi sem NASA er ekki að horfa á og þú getur falsað þig í gegnum 15 mannsæmandi nútíma öryggiskerfi til að hakka vél á 2 mínútna íbúð. Og þú getur týnst í sýndarveruleika og hver forritari fjárfesti í Bitcoin vegna þess að þeir vissu allir að það myndi verða öruggur sigurvegari.

Eða í hinum raunverulega heimi geturðu hrúgað þér í gegnum þúsundir texta á bókasafninu eða háskólanum til að finna tilvísanir í skjáþátt um hagræðingu reiknirita sem var skrifuð fyrir um það bil 8 árum og falin á bak við 3 bindi um heimsstyrjöldina 2 sem enginn hefur lesið . Og farðu síðan aftur í litla svefnherbergið þitt og notaðu þá reiknirit og breyttu því í eitthvað sem fær næsta launatékk þinn til að endast aðeins lengur. Og ef þú hefur nóg af þörmum gætirðu reynt að greina út á eigin spýtur og búið til eitthvað skáldsaga.

Eins og öll fyrirtæki er fjöldi forritara 'rockstar' grannur og þunnur á jörðu niðri. Flestir forritarar eru ánægðir með að vinna fyrir pizzu, tvö mataræði pepsi og tækifæri til að byggja upp eitthvað frábært. Reyndar myndu flestir sætta sig við tækifæri til að byggja eitthvað ótrúlegt yfir peningum, bara fyrir þá staðreynd að þeir slógu saman þúsundum línum af kóða og það endaði í raun að virka.

Flestir forritarar fara í afrekið umfram umbunarmannvirkin, vegna þess að þeir vita hvort þeir halda áfram að byggja hluti sem eru virkilega flottir hvort sem er .. umbunin mun koma.


svara 2:

Það eru ýmis vandamál með hugtökin sem myndlíkingar.

'Rokkstjarna' felur í sér stórt sjálf, eyðileggingarhæfni og sjálfsskemmandi hegðun; í besta falli gerir „rokkstjarna“ gott talandi höfuð. Forritari „rokkstjörnu“ væri einhver eins og Steve Jobs, sem getur ekki kóðað og ryður braut rústar í einrúmi og innan fyrirtækisins en sem vill gjarnan vera í sjónvarpinu. Forritarar sem raunverulega * geta * kóðað og talið sig „rokkstjörnur“ hafa tilhneigingu til að vera nákvæmlega þeirrar tegundar sem þú vilt ekki í raunverulegu teymi: Egó er gagnvirkt við forritun og fólk með stórt egó hefur tilhneigingu til að þjást af dunn-kreuger áhrif frekar en frá ofgnótt hæfileika. (Það eru undantekningar - kúrekaforritarar frá fræðunum sem voru í raun mjög hæfileikaríkir og gáfaðir. Hins vegar man ég ekki eftir neinum dæmum frá fræðunum um kúreka / rokkstjörnu forritara sem dóu á endanum hvorki úr sjálfsvígi eða ofneyslu eiturlyfja - - rétt eins og alvöru rokkstjörnur! Phil Katz er gott dæmi.)

Ninja er þolanlegra en aðeins örlítið og aðeins fólki sem þekkir fræðin. Sögulega voru ninjur njósnarar og höfðu ákaflega agaða þjálfun; þeir voru lúmskir í athöfnum sínum og dulargervi. Þessir hlutir eru góðir fyrir forritara - bara vegna þíns liðs, þá ættir þú að vera agaður, lúmskur og fær um að dulbúa þig eins og hvað sem stjórnendur vilja að þú sért. Það sem enginn vill er forritunarígildi pop-menningar ninja - einhver sem kemur til starfa í svörtum skíðagrímu, byrjar slagsmál og reynir síðan að enda þá með töfrabrögðum.

Einhyrningur og 10x eru næstum eingöngu dunk-kreuger beita. Það eru engir einhyrningaforritarar, alveg eins og það eru engir einhyrningar. Fjöldi 10x forritara sem til eru er í einum tölustaf og þeir vinna allir nú þegar hjá Google.

Nú, sumir í þessum þræði hafa verið að verja útgáfu síðustu kynslóðar af þessum hugtökum - húsbóndi, sérfræðingur, töframaður, flís, maven. Þessi hugtök hafa nokkurn veginn sama vandamál. Þú getur ekki búist við neinu góðu frá því að auglýsa og biðja um „góðan forritara“, þar sem allir samheiti koma í staðinn fyrir gott - þú færð ekkert nema sextán ára kúreka sem hafa aldrei hitt einhvern betri en þeir sjálfir. Í besta falli hafa þeir sömu vandamál og „10x“.


svara 3:

Til að svara beint spurningunni „af hverju er fólk svona í uppnámi með hugtakið“ ...

Reyndar eru svörin sem ég hef lesið hér ótrúleg og ansi fjölbreytt og ég held að þú getir eimað miklu af uppnámi yfir því að gefa þér forsendur um notkun hugtaks hjá fólki sem þarf oft að nota orð eða tvö til að lýsa því sem það er að leita að fyrir. Eins og spurningin orðar það, þá virðist sem ráðamenn vilji hæfileika. Það er ekki rökrétt en svörin hér sanna að það gerist!

Það ásamt því að nota hugtak sem notað er í öðrum skilningi leiðir til þess að fólk giskar bara á alls konar eiginleika sem ráðandi eða stjórnandi er EKKI að leita að og setur síðan útúrsnúninga á það út frá eigin heimsmynd.

Svo ég myndi giska á að þeir séu í uppnámi vegna einnar af þessum ástæðum:

  • þeir vita hvað nýliðinn raunverulega meinar og það eru ekki þeir
  • þeir grípa til strangra hugtakanotkunar frekar en ásetningsins
  • þeim líkar ekki við þá sem ekki eru verktaki að gera upp kjánalega skilmála
  • þeir höfðu sérstaka reynslu af einhverjum sem gæti hentað hugtakinu

Persónulega hef ég heyrt Unicorn og Rockstar - eða séð það á prenti - en ég viðurkenni að fólkið sem notar þessi hugtök er að skilgreina ásetning. Jafnvel meistari, töframaður, Ninja - þó skilningur á því hvað þeir meina í og ​​úr þróunarsamfélaginu sé annar.

Mig grunar að ef einhver bjó bara til alveg nýtt orð, festi það í orðabók með skilgreiningu, þá myndi fólk taka mun minna af sér.

Og hérna skil ég þessa skilgreiningu:

  • hefur djúpan skilning á kerfum til enda
  • skilur viðskiptin
  • getur búið til lausnir fljótt
  • skilur hagkvæmni byggingarlistar og annarra þula
  • notar réttu lausnina fyrir vandamálið
  • hugsar fram í tímann og forðast blindgötur í byggingarlist
  • getur menntað jafnaldra sína svo þeir batni líka
  • getur grafið að rót vanda
  • er tilbúinn að gefa ráð án þess að vera beðinn um það og þiggja gagnrýni
  • lærir meira við hvert tækifæri
  • getur verið auðlind fyrir aðra
  • getur verið fordæmi fyrir aðra
  • hvetur aðra

Nú getur þú notað þessa eiginleika í hvaða starf sem er. Ég tel að það sé það sem verslun myndi kalla „sveinsmeistara“. Ekki bara að þróa kóða. Og það er hluti af því líka ... atvinnurekendur vilja verktaki sem getur gert meira en að kóða. Og kannski kemur það sumum forriturum í uppnám líka.


svara 4:

Ef ég er Rockstar þá verð ég fúl. Hvar er fíkniefnavani minn, hópar og peningar frá miðasölu?

Ég hef þróað síður sem fleiri hafa séð en mikið af þessum stórmyndum og enn hef ég ekki fengið stjörnu í Hollywood eða verið boðið að djamma með fræga fólkinu.

Er það það sem er “kúl”? "Hey, horfðu á mig!"? Er það „ókúlt“ að leita ekki virkan viðurkenningu frá öðru fólki? Fátt pirrar mig meira en þegar fólk reynir að sprauta þessum „Hip“ menningarlega þætti í hugbúnaðarþróun.

Við erum fagmenn hugbúnaðarhönnuðir. Við skrifum hugbúnað sem getur búið til eða brotið fyrirtæki. Sum okkar skrifa hugbúnað sem þú notar daglega við bankastarfsemi. Aðrir skrifa hugbúnað sem notaður er við eldflaugaleiðbeiningar og varnir.

Við höfum unnið okkur rétta titla.

Ég hef enga löngun til að vinna með „Rockstar Ninja kóðara“. Það egó getur verið skaðlegt umhverfi liða.

Notkun þessara hugtaka hefur alltaf truflað mig. Ég hef fallið frá fjölda starfa einfaldlega vegna þess að kröfurnar notuðu hugtökin. Einhvers staðar á línunni klúðraðist eitthvað og fyrirtæki fengu þessa undarlegu hugmynd að þau yrðu að hafa borðtennisborð og öll þessi önnur truflun til að laða að hæfileika.

Ef verkefnin þín eru ekki leiðinleg eins og fjandinn þá munu hæfileikarnir koma.

Hliðar athugasemd: Ég er tónlistarmaður og vil samt ekki vera „Rock Star“.


svara 5:

Öfugt við aðra sem svöruðu neikvætt (og þeir hafa rétt fyrir sér) myndi ég segja: ef þú meinar virkilega „að verða þunguð og kóða“ þá skaltu búa til eitt og sér flókið forrit sem þyrfti að minnsta kosti tugi staðfestra og hæfileikaríkra forritara. Ættir þú að ná árangri þá, varðandi eðli forritsins skaltu búa til suð í kringum það með því að laða að sérhæfða pressu og þú ert búinn! Þetta er það sem ég miða við. Og á áhrifaríkan hátt, eins og aðrir lesendur skrifuðu, getur slík hugmynd aðeins komið út úr barnslegum huga. Ég er að vinna að verkefninu mínu á kvöldin meðan ég er í fullu starfi á daginn og hugsa mjög um börnin mín 2. Ég einangraði bara barnslega hlutann minn og geymdi hann í nætur þegar það er kominn tími til að dvelja í tugi þúsunda lína af kóða sem kóða fyrir þann draum og meira en allt: mér til ánægju !!! En passaðu þig að þú munt (líklega) aldrei ná árangri eða í versta falli fá hjartaáfall vegna ómannúðlegs skorts á svefni. Þú hefur rétt til að láta þig dreyma og leggja allan þinn kraft í það en halda eðlilegu lífi og taka þann tíma fyrir að draumurinn rætist á næturnar þínar ... Þetta er hvort eð er barnalegt ... Ég elska það ... Svo lengi þar sem þér tekst að fá eðlilegt og glaðlegt líf ef löngun þín er að fá viðurkenningu og / eða peninga þá er mitt slæma (?) ráð að fylgja draumi þínum. En til að verða þekktur sem verktaki vona ég að þú hafir hugmynd um upplýsingatæknilénið, þú vilt takast á við, umsóknina, rannsóknina sem þú munt stunda ... eða bara gefast upp. Að fylgja slíkum draumum þarf blinda ástríðu, þann sem getur séð þig fyrir framan skjáinn eða á pappírum skrifað og hugsað auðveldlega 24:00 án hvíldar, borðað eða farið á salerni. Annars lækka líkurnar á að ná árangri úr 0.000000000 ... 1% í núll. Það er einfalt: ef þú byrjar að hugsa um hvað þú ætlar að vinna að til að ná markmiði þínu þá er það stillt. Þú munt ekki ná árangri. Mig langaði til að búa til forritið sem ég er að vinna í síðan 30 ár. Ég byrjaði bara að læra allt frá grunni (alveg frágengið) og hugsa um það sem verkefni síðan í 5 ár. Ástríðan var til tugum ára áður en viljinn til að verða þekktur fyrir það.


svara 6:

Vegna þess að hugtökin eru í eðli sínu tilgangslaus innan þróunar- og hugbúnaðarsamfélagsins, og þau eru almennt notuð sem ofgnótt og uppblásinn í ferilskrá í stað raunverulegrar, skilgreindrar færni og árangurs.

Að auki er að kalla þig „rokkstjörnu“ eða „ninju“ ​​eða jafnvel „einhyrning“ leið til að reyna að líta út eins og þú sért einstakt og sérstakt snjókorn - meðal hafsjórs sem lýsa sjálfum sér á sama hátt. Nokkuð kaldhæðnislegt á Alanis Morrissette svoleiðis hátt, er það ekki?

Fyrir mér felur það einnig í sér einleik með ótrúlega mikla skoðun á sjálfum sér og kannski sjálfinu til að styðja það. Sem, nema þú sért á byrjunarstigi, sé ekki söluvara. Ég þarf ekki framan mann sem ætlar að stíga framan á sviðið og skilja alla aðra eftir í bakgrunni; Ég þarf ekki einhvern sem ætlar að laumast inn um nóttina og „drepa“ kóða vandamál. Ég þarf fólk sem getur unnið með teymi til að skila viðskiptagildi. Ég þarf fólk sem er tilbúið og hefur áhuga á að læra um viðskiptin og um viðskiptavini okkar. Ég þarf fólk sem styður aðra og er opið fyrir uppbyggilegri gagnrýni á störf sín. Lýsingar eins og „rockstar“ og „ninja“ gera ekkert til að mála þig sem áhrifaríkan þátt í velgengni fyrirtækisins míns.

Hvert fáránlegt nafn sem þú notar um sjálfan þig (eða sem ráðningarmaður þinn á við þig) gerir þig að mun ólíklegri til að hringja í viðtal í bók minni.


svara 7:

Til að umorða Goebbels, alltaf þegar ég heyri orðið „flott“, fær það mig til að ná í byssuna mína. Þegar þú segir að eitthvað sé flott, oftar en gefur til kynna, líkar fólki það vegna þess að allir aðrir eru hrifnir af því, ekki vegna þess að þeim líki það mjög sjálfir.

Ég sé ennþá áhrifin af því að fólk vill vera „rockstar / ninja verktaki“ vegna þess að „forritun“ er alveg flott mál að gera. Margir gera ráð fyrir því að skrifa kóða sé mjög skemmtilegt, þar sem þú vinnur í loftkældum klefum, ferð í frí á framandi staði, fær að skemmta þér með veislur. Í raun og veru er forritun venjulega, klukkustundir og klukkustundir af erfiðri, oft slæmri vinnu, óreglulegum vinnutímum, mikilli streitu og lok dags færðu að takast á við yfirmenn, sem lofa tunglinu til viðskiptavinarins, án þess að vita einu sinni hvað varan er öll um.

Ég býst við að þessi "Rockstar / Ninja verktaki" sé einn af þessum fínum HR / MBA hrognamálum sem í lok dags þýðir ekkert. Oftar en ekki sem forritari eða forritari þarftu að eyða endalausum stundum í ódýrt kaffi, samlokur og reyna að finna lausnina á vandamálinu. Og vei vei ef eitthvað athugavert gerist, þú ert krossfestur, dreginn yfir kolin. Bættu við streitu, stöðugri hrúga yfir þig af yfirmanni þínum.

Ef ég myndi gefa hugtak fyrir forritara, þá held ég að „Zen Master“ væri viðeigandi. Þú verður að vera rólegur undir álagi, ekki láta of mikið af þér ná árangri eða hrífast með bilun, geta tekist á við gagnrýnina, þola fífl og starfa í þínu eigin rými með áherslu algerlega á verkið sem er í boði. Og já þú þyrftir líka að vera leiðbeinandi / leiðbeinandi fyrir aðra forritara hvenær sem þess er þörf.


svara 8:

Fyrir mér sé ég að þessi iðnaður er látinn ganga vegna vinsælda snjallsíma og að geta grætt peninga með hugbúnaðarþróun forrita.

Í framhaldsskólanum varð ég vitni að áhrifum dot.com kúlu og hruns þegar svipað virtist vera hype yfir vefsíðum og verktaki að græða peninga í gegnum internetið.

Ég held að fólk á þessu sviði verði almennt á varðbergi þegar það sér fólk sem passar ekki við staðalímynd nördalegs glerþreytandi, stærðfræðilegs A-cing, félagsfræðilegs forritara að reyna að fá CS gráðu eða spyrja spurninga um hvernig á að verða rockstar í einhverju.

Við erum á varðbergi gagnvart mettun markaða. Við erum á varðbergi gagnvart því að þurfa að eyða tíma í að sía í gegnum enn fleiri óhæfa frambjóðendur. Við erum á varðbergi gagnvart því að ráða eða vinna með einhverjum sem líkar ekki það sem þeir eru að gera, en gerum það af öðrum félagslegum ástæðum sem ekki hjálpa þér að hanna góðan hugbúnað. Við erum á varðbergi gagnvart því að vinna með þeim og þurfa að takast á við slæma kóða þeirra vegna þess að þeim þótti aldrei vænt um alla aðra óbeina fylgihluti sem þarf til að verða góður verktaki (eins og stærðfræði, eðlisfræði og aðrir nördaðir hlutir).

Hugtök eins og „rockstar“ verktaki er ekki beinlínis móðgandi, það er skelfilegt.


svara 9:

Svör Wiki fyrir neðan spurninguna og mörg svör einstaklinga hér eru rétt.

Ég hef unnið með nokkrum einstaklingum sem hugsuðu mikið um sjálfa sig. Þeir soguðu allir kúlur. (Ekki að grínast, ekkert grín - ég hef aldrei hugsað mikið um sjálfan mig, en ég get alltaf ýtt á umslagið og gefið einhverjum sem hugsar mikið eða of mikið um sjálfan sig eitthvað „sérstakt“ - það mun setja þá á staðnum.)

Svona, ekkert sem heitir "Rockstar eða Ninja" forritari. Það er eins og goðsögnin um „brogrammer“ - enginn kann vel við þá.

----------

Niðurstaðan er sú að þeir byrjuðu einhvers staðar. Og einhver kemur og kemur í staðinn, það sama og hver önnur vinsældakeppni. Sama og meintir / skynjaðir „Rockstar eða Ninja“ ræktendur gætu kennt einum eða tveimur hlutum af fólki sem situr hljóðlega og vinnur verk sín af kostgæfni og framleiðir líklega meiri gæða vinnuframleiðslu en „sérstaka“ tegund manneskju sem hefur gaman af slíkum merkimiðum og er einbeitt meira um að reyna að sanna eða viðhalda því og missa sjónar af raunverulegum markmiðum og markmiðum verkefnis eða stofnunar.

Samtök sem leita að „Rockstar / Ninja“ kynbótamönnum þurfa einfaldlega að mistakast. (Slæm stjórnun leitar að enn verri viðhorfum - það er paradís brúna-nefsins.)


svara 10:

Andstætt öllum þeim sem segja að fólk í þróunarsviðinu noti ekki hugtakið „rockstar“, það venst.

Þegar við notum það, er almennt átt við hugtakið á þann hátt sem þú myndir lýsa Jimi Hendrix, Neil Young, Bob Dylan, Bítlunum eða öðrum sprengjumóti.

Þetta er fólkið sem er nýjungagjarnt (skapandi + hæfni til að framkvæma) og getur umbreytt því hvernig fólk vinnur, hefur samskipti eða lifir.

Hvernig verðurðu einn af þessum? Jæja, ég held að Malcolm Gladwell gefi þér hugmyndina í Outliers. 10.000 tíma æfingar auk aðgangs að öðru fólki sem jafngildir meiri hæfileikum / reynslu og aðgangi að lykilauðlindum.

Að lokum, fólkið sem vill vera forritari rockstar bara fyrir viðurkenndan kulnun löngu áður en það nálgast. Það eru fá eitur, skriðraðir eða Lady Gaga í þróunarheiminum vegna þess að það er miklu minna af efla vélunum.

Hef enga skoðun á "ninja" eða "einhyrningi."


svara 11:

Miðað við það sem ég hef komið auga á virðist sem ráðningarfyrirtæki frá fyrirtækjum sem eru minna formleg og höfða meira til árþúsunda hæfileika (oft sprotafyrirtækja) hafa tilhneigingu til að nota þessi hugtök til að höfða til hæfileika sem leita að hugsanlega áhugaverðu vinnuumhverfi, í stað „sömu gömlu leiðinlegu formlegu „fyrirtæki.

Það vantar sérfræðinga í upplýsingatækni þar sem það er of mikil eftirspurn á markaðnum. Svo að smærri fyrirtæki og nýliðar þurfa að laða að þau þegar þau keppa við þau stærri eða vinsælustu. Þeir vita að fólk óskar eftir frjálslegum vinnustöðum þar sem fólk getur skemmt sér, finnur fyrir tilfinningu og metur raunverulega hæfileika og fólk sem einstaklinga. Í leyni dreymir marga um Google-lík umhverfi. Svo þeir sníða sér starfslýsingar sínar til að laða að fólk.

Eins og fyrir raunverulega forritara sem nota það, nú til dags eru fleiri og fleiri sem nota sérsniðnar lýsingar og það getur verið áhugavert. Það er skemmtilegt og minna látlaust. Ég hef ekki neitt fínt og skemmtilegt hugtak fyrir sjálfan mig en það getur verið hressandi að sjá forritara með fyndna titla. :)