Hvernig geturðu lýst mismuninum á milli dómnefndar og venjulegrar dómnefndar?


svara 1:

Í ensku orðabók Noah Webster frá 1828 var dómnefndum lýst sem hér segir: „Fjöldi hluthafa sem voru valdir á þann hátt sem lög krefjast voru fluttir og svarnir til að rannsaka og skoða staðreyndir og til að skýra sannleikann um sönnunargögn sem þeim voru kynnt. málið. Stórar dómnefndir eru venjulega samanstendur af að minnsta kosti tuttugu og fjórum fríhafar og eru beðnir um að skoða mál sem fram koma í ákæru. Litlar dómnefndir, venjulega skipaðar tólf mönnum, heimsækja dómstóla til að skoða staðreyndir í borgaralegum málum og úrskurða bæði lög og staðreyndir um sakamál. Ákvörðun lítillar dómnefndar kallast dómur. "

Þegar flestir hugsa um dómnefnd í dag, hugsa þeir um litla dómnefnd (stundum kallað aðferð dómnefndar). Þetta er hópur sex til tólf dómara sem hlusta á allt ferlið, annað hvort glæpsamlegt eða borgaralegt, og ráðleggja saman þegar rökin eru leyst. Þeir kveða upp dóm eftir að hafa tekið ákvörðun um hvort grunaður sé sekur eða ekki, eða eftir að hafa tekið ákvörðun um lögfræðilega ábyrgð ef til einkamála kemur.

Í sakamálum verður lítil dómnefnd að finna sönnunargögn til að kveða upp dóm. Dómur dómnefndar í borgaralegum málum byggist á lægri stöðlum, svo sem þyngri vísbendingum sem báðir aðilar geta fundið.

Öll refsimál dómnefndar, öll mál dómnefndar, öll sakamál sem dæmd eru af styttri dómnefnd með færri en 12 dómurum, og öll sakamál dómnefndar í 48 af 50 Bandaríkjunum krefjast þess að dómnefnd verði samhljóða að samþykkja einn Til að kveða upp sektardóm. Oregon og Louisiana eru rjúpurnar tvær, þannig að aðeins er hægt að kveða upp nokkrar dómar með 10 eða 11 af 12 dómurum sem samþykkja.

Ekki er krafist stórra dómnefnda vegna ákæra í neinum Bandaríkjunum. Stór dómnefnd, sem á undan er réttarhöldunum, ef hún á yfirleitt hlut að máli, ákveður aðeins hvort fyrir liggi nægar sannanir til að láta sakborninginn ganga fyrir dómnum. Það ákveður EKKI hvort ákærði sé sekur eða ekki.

Í Bandaríkjunum samanstanda stór dómnefnd af 12 til 23 dómurum. Kröfur eru mismunandi eftir staðsetningu, en einfaldur meirihluti getur verið krafist til að ákæra sakborninginn. Staðallinn fyrir að ákæra einstakling sem sakaður er um lögbrot er mun lægri en fyrir sakfellingu. Stóru dómnefndin ákveður aðeins hvort líkleg ástæða sé fyrir því að ákærurnar verði leiddar fyrir rétt.

Lögreglumenn í Petit í Bandaríkjunum eru venjulega notaðir til réttarhalda (eða dagur ef ekki er valinn til að heyra réttarhöld) áður en þeir eru leystir úr starfi. Aftur á móti sitja glæsimennirnir í margar vikur eða mánuði og fjalla um ákæru á hendur mörgum sakborningum áður en þjónustu þeirra lýkur.

Dómsmál (bæði sakamál og borgaraleg) eru að mestu leyti opinber. Það eru einstaka undantekningar þegar dómari ákveður að óvenjulegar kringumstæður gefi tilefni til þess að málsmeðferðinni ljúki að hluta eða öllu eða að deili dómnefndar sé enn hulin almenningi. Málsmeðferð af hálfu dómnefndar er þó almennt ekki aðgengileg almenningi, sakborningum eða lögfræðingum ákærða. Þetta skapar kjör fyrir ríkissaksóknara, sem hefur ekki aðeins aðgang að verklagsreglum dómnefndarinnar, heldur stjórnar líka að mestu leyti þeim og getur notað þennan vettvang sem eins konar klæðapróf fyrir réttarhöldin til að ákvarða hvaða rök vinna og hverjir ekki sannfæra.

Annar áberandi munur á milli dómnefndar í sakamálum og dómnefnda er að dómurinn er endanlegur þegar dómnefnd í petit hefur fundið grun um að vera ekki sekur. Fimmta breytingin á stjórnarskrá Bandaríkjanna bannar að grunaður verði settur tvisvar í hættu vegna sama meinta brots. Í ljósi þess að Hæstiréttur Bandaríkjanna telur um þessar mundir að ógn sé „tengd“ við beiðni Petit dómnefndar, þegar verjendur eru fundnir ekki sekir, er ekki hægt að koma þeim aftur í lög vegna sömu meinta brota.

En stór dómnefnd heyrir sönnunargögn áður en litla dómnefndin er svarin lögð inn. Þetta þýðir að samkvæmt fordæmi Hæstaréttar er sakborningurinn ekki enn löglega flokkaður sem í hættu ef aðeins stór dómnefnd höfðaði ákæru á hendur honum. Jafnvel þó að dómnefnd skuli ákveða að ekki séu nægar vísbendingar til að leggja fram ákæru getur málið borið fyrir aðra dómnefnd. Þetta gerir kleift að misnota vinnubrögð, oft kölluð „verslun dómnefndar“, þar sem saksóknarar geta lagt fram sömu eða í meginatriðum svipaða ákæru á hendur ákærða fyrir nokkrum dómnefndum þar til þeir finna saksóknara.

Miðað við núverandi stöðu hinna miklu dómnefnda í Bandaríkjunum getur verið erfitt að skilja hvað höfundar stjórnarskrárinnar töldu þýða þær yfir í nýja réttarkerfið sem þeir stofnuðu. Athugaðu samt að nútímadómnefndum hefur verið snúið næstum 180 gráðum frá upphaflegum tilgangi og virkni þeirra. Til að fræðast meira um upphaflega ætlað hlutverk stóru dómnefndanna við að takmarka stjórnvöld og vernda réttindi einstaklinga mæli ég með The Conviction Factory: The Breakdown of American Criminal Courts eftir Roger I. Roots, JD, Ph.D.


svara 2:

Við svar Cliff Gilley vil ég bæta við:

Í New York er málsmeðferð stórrar dómnefndar leynd. Í lögum um meðferð opinberra mála í NY, kafla 190.25, eru þeir einu skráðir sem hafa leyfi til að fara inn í herbergið við þessa málsmeðferð:

  • saksóknarinn, starfsmaður eða annar starfsmaður sem hjálpar dómnefndinni á fundinum, stjörnumaður, túlkur, sá sem varðveitir vitni sem sver undir eið „að leyna öllum málum“: lögfræðingur fyrir hvert vitni sem vitnar; einstaklingur sem hefur það hlutverk að myndbanda ákveðin vitni, félagsráðgjafa, sálfræðing eða annan fagaðila sem vitnar til barns 12 ára eða yngri, sem sver einnig að leyna málsmeðferðinni; og túlka táknmál þar sem þörf krefur.

Regluleg rannsóknardómnefnd tekur þátt í opinberri rannsókn með takmörkuðum undantekningum. Ráðgjöf þín er einkamál og afskekkt. En þau eru aðeins leynd að svo miklu leyti sem enginn dómnefndarmanna getur neyðst til að ræða umræðurnar.

Öfugt við stór dómnefnd er hægt að taka viðtöl við afgreiðsludóma, ræða samráð og jafnvel skrifa bók um reynslu sína.

Flest ríki og ef til vill öll ríki hafa þessa stöðu.


svara 3:

Við svar Cliff Gilley vil ég bæta við:

Í New York er málsmeðferð stórrar dómnefndar leynd. Í lögum um meðferð opinberra mála í NY, kafla 190.25, eru þeir einu skráðir sem hafa leyfi til að fara inn í herbergið við þessa málsmeðferð:

  • saksóknarinn, starfsmaður eða annar starfsmaður sem hjálpar dómnefndinni á fundinum, stjörnumaður, túlkur, sá sem varðveitir vitni sem sver undir eið „að leyna öllum málum“: lögfræðingur fyrir hvert vitni sem vitnar; einstaklingur sem hefur það hlutverk að myndbanda ákveðin vitni, félagsráðgjafa, sálfræðing eða annan fagaðila sem vitnar til barns 12 ára eða yngri, sem sver einnig að leyna málsmeðferðinni; og túlka táknmál þar sem þörf krefur.

Regluleg rannsóknardómnefnd tekur þátt í opinberri rannsókn með takmörkuðum undantekningum. Ráðgjöf þín er einkamál og afskekkt. En þau eru aðeins leynd að svo miklu leyti sem enginn dómnefndarmanna getur neyðst til að ræða umræðurnar.

Öfugt við stór dómnefnd er hægt að taka viðtöl við afgreiðsludóma, ræða samráð og jafnvel skrifa bók um reynslu sína.

Flest ríki og ef til vill öll ríki hafa þessa stöðu.