Hvernig útskýrir trúleysingi muninn á sál og anda?


svara 1:

Þú hefur vakið athygli á eitt af aðal vandamálunum sem koma upp þegar þú talar eða skrifar um hluti sem hafa enga hlutlæga tilveru: það er mjög erfitt að greina þau frá hvort öðru. Ef þú kallar eitthvað „kött“ og ég kalla hann „hund“ getum við fengið einn, spurt annað hvað þeir kalla það og komist að því hver okkar er réttur og hver er rangur. En þar sem enginn getur bent á eða framkallað „sál“ eða „anda“, er mjög erfitt að segja hver okkar notar orðin rétt.

Á hinn bóginn gefur þetta okkur gagnleg kjaftæði skynjari. Þegar fólk spyr um muninn á tveimur (eða fleiri) hlutum sem ekki er hægt að þekkja á nokkurn hátt, getum við verið nokkuð viss um að svo sé

  1. Munurinn skiptir ekki máli fyrir neinn. Einhver fann upp hluti.

svara 2:
Hvernig útskýrir trúleysingi muninn á sál og anda?

Sál er einföld. Það er sál.

Andinn er erfiðari vegna þess að hann getur verið svona:

Þetta

Þetta

Þetta

eða þetta

Eins og þú sérð mjög, mjög mismunandi hlutir.

Já, auðvitað áttu við yfirnáttúrulega siði fyrir orðin sál og andi.

Ég held að það ætti að vera munur fyrir aðdáendur hinna yfirnáttúrulegu, alveg eins og það er munur á dreki og vopni, eða á milli dvergs og dvergs. En ég get ekki séð einn. Bæði orðin vísa til óverulegs yfirnáttúrulegs hluta sem er aðskilinn frá náttúrulegum líkama okkar.

Að minnsta kosti fyrir þennan trúleysingja eru bæði orð samheiti. Og ég trúi ekki á hvort tveggja.


svara 3:
Hvernig útskýrir trúleysingi muninn á sál og anda?

Sál er einföld. Það er sál.

Andinn er erfiðari vegna þess að hann getur verið svona:

Þetta

Þetta

Þetta

eða þetta

Eins og þú sérð mjög, mjög mismunandi hlutir.

Já, auðvitað áttu við yfirnáttúrulega siði fyrir orðin sál og andi.

Ég held að það ætti að vera munur fyrir aðdáendur hinna yfirnáttúrulegu, alveg eins og það er munur á dreki og vopni, eða á milli dvergs og dvergs. En ég get ekki séð einn. Bæði orðin vísa til óverulegs yfirnáttúrulegs hluta sem er aðskilinn frá náttúrulegum líkama okkar.

Að minnsta kosti fyrir þennan trúleysingja eru bæði orð samheiti. Og ég trúi ekki á hvort tveggja.


svara 4:
Hvernig útskýrir trúleysingi muninn á sál og anda?

Sál er einföld. Það er sál.

Andinn er erfiðari vegna þess að hann getur verið svona:

Þetta

Þetta

Þetta

eða þetta

Eins og þú sérð mjög, mjög mismunandi hlutir.

Já, auðvitað áttu við yfirnáttúrulega siði fyrir orðin sál og andi.

Ég held að það ætti að vera munur fyrir aðdáendur hinna yfirnáttúrulegu, alveg eins og það er munur á dreki og vopni, eða á milli dvergs og dvergs. En ég get ekki séð einn. Bæði orðin vísa til óverulegs yfirnáttúrulegs hluta sem er aðskilinn frá náttúrulegum líkama okkar.

Að minnsta kosti fyrir þennan trúleysingja eru bæði orð samheiti. Og ég trúi ekki á hvort tveggja.