hvernig á að segja kúta á þýsku


svara 1:

Hagfræði.

Ég hef átt fjölda samtala í gegnum árin um hagfræði kynlífs við hagfræðiprófessor ... Nánar tiltekið gildi kisa. Gildið vaxar og dvínar með árunum. Finndu upp getnaðarvarnartöfluna, það er meira á markaðnum og verðið lækkar ... Hjónaband verður minna nauðsynlegt. Finndu upp app þar sem fólk getur auðveldlega stundað kynlíf og verðið lækkar .... eða það er svolítið á markaðnum.

Hvort sem fólk gerir sér grein fyrir því; reglulega er þannig farið með gildi kvenna. Það er það sem förðun og tíska er ... að selja kynlífseinkenni. Hugsaðu um hversu margar konur munu ekki yfirgefa húsið án þess að setja á sig andlitið. Það er svo rótgróið í hverjir þeir eru að þeir eru að auglýsa helstu vörur sínar allan tímann. Það er það sem förðun er yfirleitt ... að varpa ljósi á rauðar varir sem gefa í skyn að vera vakin kynferðislega ... og förðun sem gefur gott yfirbragð sem gefur í skyn hollan ræktunarstofn, henda því með nokkrum hælum til að ýta út rassinum og brjóstahaldara til að sýna klofninginn. Horfðu á mig ... ég er með góða kisa.

Og með flestum auglýsingum er það reynt að gera greinarmun á mjög svipuðum vörum og sannfæra neytandann um að vörurnar séu mismunandi (kók vs pepsi) (kóróna, vs sentra, vs borgaraleg). Jú, það er nokkur munur en enginn sem skiptir mestu máli ... og enginn sem þú getur sagt frá auglýsingunum.

Svo að orðinu kúta.

Það dregur burt öll lög hagfræðinnar og auglýsingar. Almennt. Þú talar um kúta konu ... Það tekur burt markaðsgildi. Það er engin óbein fininess ... bara virkni. Ég á ekki Corolla ... ég á bíl .... ég drekk ekki kók ... það mun einhver gamall kók gera.

Og fyrir fyrirtækið sem markaðssetur vöruna þá splundrast jörðin ... það segir viðskiptamódelið þitt ekki skipta máli ... Ég mun taka það.

Og þegar þú nærir því til að kalla konu fóstur er það enn verra. Það setur þá í enn þéttari kassa. Þeir ráða ekki lengur markaðsstaðnum fyrir kútur ... þeir eru almennur vara þeirra. Þeir hafa hugsanlega litið á sig sem 50 aðra hluti en leggöng ... og það öskrar í andlitinu á þeim ... nei ... þetta er allt sem þú ert ... það er allt sem þú varst ... og það er erfitt ... og það splundrar alveg gildi og hagfræði sem þeir stofnuðu til sig í eigin höfði.

Svo hvað um hið gagnstæða ... konur sem faðma orðið kúta? Jæja, það er augljóst ... hið gagnstæða er satt ... Þeir finna ekki í höfðinu á sér að þeir eru að markaðssetja kútana sína sem eina vöruna ... Kallaðu leggöngin sín í kút og það breytir þeim alls ekki ... Þeir þekkja sitt eigið gildi í eigin höfði og vörumerkið skiptir ekki máli. Þeir eiga kynlífsskrifstofu sína og nota orðið kútur ætlar ekki að taka það frá sér.


svara 2:

„Kúta“ hefur þrjár merkingar: -

  1. bókstaflega - sem líffærafræðilegt hugtak fyrir kúluna.
  2. kaldhæðnislega - á milli vina, sem djók, bandi „gælunafn“.
  3. móðgandi - sem ein sterkasta móðgunin á ensku og notuð til að tala um einhvern sem er vondur, heimskur, glæpamaður, sviksamur, skítugur, ógeðslegur, einskis virði o.s.frv.

Konur, alveg skiljanlega, taka því persónulega þegar eitthvað svo óumflýjanlegt kvenkyns (í skilningi 1) er notað sem hugtak misnotkunar (skilningur 3). Þeir skynja að kvenfyrirlitning kann að leynast ekki svo langt undir yfirborðinu.

Þegar við kvörtum yfir því að einhver sé „skítur“ - tengjum við persónuleika þeirra við efni sem við gerum okkar besta til að forðast. Svo þegar við ákærum óvini okkar fyrir að vera „kútur“ - hvað erum við að segja um afstöðu okkar til völva (og eigenda þeirra)?

Ég er ekki að segja að allir sem nota orðið sem móðgun séu að vera kvenhatari og hallmæla konum. Að stórum hluta er blótsyrði kóði. Við vitum að „kúta“ er venjulega notuð sem sterk fordæming eða móðgun - þannig að þegar við ætlum að fordæma eða móðga notum við þetta orð og tilfinningar okkar skiljast strax. Dýpri merking þarf ekki að vera - meðvituð eða á annan hátt. En margar konur upplifa kvenfyrirlitningu og mismunun með reglulegu millibili - svo þegar þær heyra skilgreiningu á því að kyn þeirra er jafnað við ógeð, andstyggð o.s.frv. - hafa þær tilhneigingu til að velta fyrir sér!


svara 3:

Konan mín er frábær. Hún skilur ekki af hverju öll lætin við þetta orð eru til. Hún þekkir margar konur sem þyrstast aðeins í því að minnast á orðið og aðrar sem missa hvers konar yfirburði sjálfsstjórnunar ef orðið er innan seilingar.

Konan mín hefur í raun verkfærakistu sem hún notar í starf sitt sem hún hefur málað orðið á hliðina á. Með upphrópunarmerki sem fylgir ekki síður. Margar hneykslaðar, ótrúlegar jafnvel móðgaðar konur hafa spurt sig um það og konan mín hlær einfaldlega og segir orð geta aðeins verið móðgandi eða móðgandi ef maður leyfir því að vera. Konur sem leyfa orði að hafa vald yfir sér eru að gefa orðið sagt vald. Þess vegna verða þessar móðguðu konur að vilja það frekar. Þeir hafa val um málið þegar allt kemur til alls mun hún minna þá á. Konan mín kýs að taka valdið frá því og hlæ í staðinn að orðinu og þeir sem eru allir svipaðir yfir því.

Hún heldur því fram að ef kona einfaldlega geti ekki annað en hneykslast á orðinu þá ætti það ekki að vera öflugra en orðið kelling eða hani er fyrir mann.

Ég held að konan mín leggi fram sanngjarnan punkt eða sé að minnsta kosti að velja að meðhöndla það á þann hátt að hún styrki hana til að veita því enga orku sem hún á ekki skilið.


svara 4:

Af sömu ástæðu eru „sting“, „dick“, „fuck“, „cocksucker“ og „kisa“ einnig talin slæm orð. Það er kynlífs neikvætt starf, eins og það sé eitthvað svo hryllilegt við kynfæri eða kynlíf. Það er mjög órökrétt, sérstaklega þar sem kútar eru bókstaflega ástæðan fyrir því að við fæddumst öll og um það bil 50% fólks elska að stunda kynlíf með kúlum.

Persónulega finnst mér það stórkostlegt orð. Svo miklu betra en klínískt hugtak (leggöng, vulva) eða minnsta uppáhalds orð alltaf, kisa. Ég hugsa alltaf, „pus-y, fyllt með pus.“ Cunt er aftur á móti skarpur og sterkur. Ég velti því stundum fyrir mér hvort kröftugir, harðir K og -NT hljóðin séu þess vegna sem kútur er svona tabú. Það lætur kynfæri kvenna hljóma kröftugt og djarft.

Ég held líka að kúta þjáist af sömu ástæðu og kókssukkari þjáist. Gert er ráð fyrir að skotmarkið sé karlkyns. Og að stinga upp á því að karlmaður sé kvenlegur eða samkynhneigður þykir gífurlega móðgandi.


svara 5:

Fyrir allar slíkar spurningar myndi ég mæla með að skoða

Sterkt tungumál

, „Svívirðilegt blogg um blótsyrði“. Það er vel við haldið, vel upplýst og bæði veraldlegt og fræðilegt.

Hér er ágæt umræða um þessa spurningu:

Hvað veitir 'kúta' sóknarmátt sinn?

Það er samantekt, eftir Kate Warwick, um ritgerð sína The connotative cunt. Hvers vegna samsetning merkingarfræði og hljóðfræði gerir kútur svona móðgandi í töluðu ensku, lokið við UCL (MA enska málvísindi) árið 2014.

Eins og titillinn gefur til kynna heldur Kate Warwick því fram að hljóðeiginleikar orðsins séu mikilvægur hluti af því sem gerir það, að orðum sínum, „að munnlegri handsprengju“.

Sem merkingarhlið heldur hún því fram að það hafi stökkbreyst frá því að nota orðið fyrr í dag og þýtt „vændiskona, lauslát kona“. Sú fyrri notkun nær að minnsta kosti til 17. aldar. Nútímaleg merking er aðeins staðfest á síðustu 100 árum.

Sú þróun virðist mér algjörlega líkleg. „Slag“, sem þýðir í grundvallaratriðum „lauslát kona“, er einnig notað til að þýða „vondur, svikandi maður“ af Cockneys af gamla skólanum. Á sama hátt,

блядь

á rússnesku þýðir í grundvallaratriðum „hóra“ en aftur hefur þessi yfirfærða merkingu „vondur, svindlari maður“.

Annars staðar er hægt að finna fullt af kjaftasálfræðingum og öðrum hægindastólsspekúlantum sem koma með hana- og nautasögur um kvenfyrirlitningu á ensku / pólitískri réttmæti / hvað annað.


svara 6:

Það er ekki það er yndislegt orð, bró, notaðu það allan tímann f602 f602 f602

Nema gagnvart konu eða jafnvel í viðurvist eins og þú veist hvað ungar eru eins og þeir vinka um allt ó og ekki gamall manneskja heldur þar venjulega einn til að heyra það frá mílu fjarlægð á óvart miðað við að þeir heyra ekki mikið annað eins og poppið þitt ' Ég mun segja eitthvað og hann mun fara hvað og ég mun segja aðeins hærra og þá verður hann eins og aww hættu að grenja en engu að síður er það utan umfjöllunar gamall ppl líkar það ekki alveg og það endar venjulega í langri sögu um hvað þar mæður og lengra gert við þá ef þeir heyra þá segja það bara í kringum aðra blóka bróðir.


svara 7:

Samhengi skiptir máli.

Fyrir mér er það algerlega ekki móðgandi og ég nenni engum að tala um kúta allan daginn. Fíkniefni, kellingar, þú nefnir það.

Ef þú myndir ávarpa konu sem slíka í návist minni, þá er það allt önnur saga.

Þegar orðið kúta er notað á almannafæri er það aðallega notað til að móðga einhvern. Nema þú sért breskur, auðvitað. Eða ástralska.

Ég met það virkilega ekki að fólk sé merkt sem óæðra vegna kynfæranna.

Ef þú vilt móðga mig verðurðu að gera betur.

Reyndu að finna veikleika mína og ráðast á þá.

Ekki reyna að ráðast á kynfæri mína, samt muntu líklega sjá eftir því.


svara 8:

Líklega vegna þess að umtal um kvenkyns pudenda var bannorð í mjög langan tíma. Yfirstéttarfólk minntist ekki á kynfæri eða fjölgun í kurteisum félagsskap, svo einföld nöfn fyrir þau urðu bannorð meðal slíks fólks og margra sem hermdu eftir þeim. Það varð í raun að breskum lögum að ekki var hægt að prenta tvö sérstök orð: kútur og fokk. Sem viðbrögð notuðu menn vísvitandi grófar til að kúga eða móðga myndi nota orðin vísvitandi og þannig urðu þau móðgandi.


svara 9:

Ég hef sjálfur velt því fyrir mér. Það er allt í lagi að segja kisu en ekki kúta. Ég spurði gamlan tímamæla að það væri gabbað, hann hafði engar skýringar. Ég geri ráð fyrir að það sé soldið dónalegt en ég datt ekki með það. Annar Ole tímamælir sagði að hann væri einnig notaður fyrir hóka. Svo ég held að það sé einn af þessum hlutum. Sumir þola heldur ekki F-orðið.


svara 10:

Aðallega vegna þess að "kúta" er dónalegt og móðgandi slangurorð fyrir leggöng. Enginn hefur gaman af því að vera merktur leggöngum eða annarri útgáfu af æxlunarfærum eða útskilnaðaropi (þ.e. raufhol / rassgat, dickhead, osfrv.) Eða geðrænu manuouvre (fokkwit).


svara 11:

Það er það ekki. Það er bara kvenkyns hliðstæða „prick“ og ég safna því að það er algengara og léttvægara í Bretlandi en það er í Bandaríkjunum og Kanada.

Að merkja fólk með kynfærum sínum og endaþarmsopi er niðrandi af augljósum ástæðum og að merkja mann sem „kúta“ eða „kisa“ hefur viðbótarþekjuna um aðdráttarafl, en móðgandi orðin í tungumálinu eru samleikur með kynþáttafordómum og öðrum stórkostlegum merkingum.


svara 12:

hotflirty.comRad ... “coney” vegna þess að upprunalega hljóði þess var of auðveldlega ruglað saman við slangur fyrir kynfæri kvenna. “) Upp úr þessum orðum kemur ákaflega niðrandi hugtakið bæði fyrir konu og kynfæri hennar,„ kúta “, sem nær aftur til elleftu aldar. “ Í byrjun tuttugustu aldar þýddi „bun“ vændiskona: á Englandi í dag „coney“ og ...