Hver er aðalmunurinn á orðum á latínu og grísku?


svara 1:

Að minnsta kosti athyglisverður munur á latneskum og grískum orðum er að það eru mörg fleiri grísk orð en latnesk orð. Að minnsta kosti þrisvar sinnum eins og það virðist. Hvað ástæðuna varðar myndi ég giska á að gríska sé sveigjanlegri við að móta orð sem tónsmíðar og afleiður. Til dæmis eru til sagnir sem sameina hvorki meira né minna en þrjár forstillingar, svo sem προσεπισυγκρίνω („bæta við hverri á eftir annarri“). Latin getur það ekki.

Heimild: Skipulag orðanna


svara 2:

Rómönsku og grísku hafa talsvert mikið líkt, sem bæði eru sönnuð „beygð“ tungumál, þ.e.a.s. H. Þeir hafa málfræðilegar endir á nafnorðum og sagnorðum og hafa bæði þróast frá sameiginlegum „forföður“.

Augljósasti yfirborðsmunurinn er stafrófin sem þau voru tekin upp við - en jafnvel er það yfirborðskennd aðgreining þar sem latneska stafrófið þróaðist úr staðbundnu afbrigði grísku og yfir helmingur bókstafanna er augljóslega sá sami, með mesta muninn á það eru grískir „tvöfaldir stafir“ ks, ph, th, ch, ds og gríska með löngum og stuttum afbrigðum af e og o: aðalmunurinn er því ekki í stafrófinu!

Annar munur er setningagerðin - latína er almennt í takt við sögnina í lok setningar - einfaldar „efni, hlut, sögn“ til að gefa til kynna hvenær þú hefur náð lokum þessarar ákveðnu lestar: Ég held að þetta sé líkt þarf nútíma þýsku. Gríska setningaskipan er líkari enska „efni, sögn, hlut“ og táknar lok kafla og upphaf annars hluta með því að nota „agnir“ - tengja orð - sem við myndum þýða „en“ en „og“. Hins vegar "" því. „Osfr. En þetta er ekki mikill munur á orðunum sjálfum.

Ég held að verulegur munur liggi í því hvernig sagnirnar eru þróaðar á grísku: Tímamerki fortíðar á latínu er breyting í lok orðsins: „Hann frelsar ...“ er „frelsaður“ en „ Hann "frelsar ..." (eða hann hefur frelsað ...) er "frelsaður". en á grísku endurspeglast breytingin í báðum endum orðsins, svo „hann frelsar sig“ er „lu-ei“, en „hann frelsar sig“ er „e-lu-se“ og „hann frjálsar sig“ le-luke “- Athugið sérstaklega að latína hefur aðeins eina raunverulega fortíð („ fullkominn “), en gríska hefur tvær, einn fyrir einfaldar aðgerðir í fortíð og einn fyrir núverandi ástand sem er afleiðing af aðgerðum í fortíðinni ( "Aorist" og "Perfect"). Þetta er mikill munur og það er annar munur á því að fyrir utan leiðbeinandi (raunverulegt) og undirlag (skilyrt) „skap“ sem kemur fram í latneskum sagnorðum, hefur gríska einnig áberandi „optative“ (æskilegt) sögn skap. Rómönsku hefur tvær „raddir“ (virkar og óvirkar: „Ég er að gera“ og „ég er búinn með“), og gríska hefur líka þriðju „miðju“ rödd „ég er að gera fyrir mig“. Grískar sagnir eru því miklu fjölvíddar og geta í heildina borið fleiri tónum af merkingu en latneskar sagnir.

Annar „aðalmunur“ liggur í mismunandi hljóðbreytingum sem leiddu til frávika í hljóðgögnum sérhljóða og samhljóða, sem tákna sameiginlegan forfaðir „Proto Indo - European“ („PIE“). Það er svolítið eins og að segja að simpansar og menn eigi sameiginlegan en nú útdauðan forföður. Þú getur enn séð djúpstæð líkindi, en þau eru líka mjög mismunandi verur í útliti og tjáningu. Til að einfalda, svo aðeins nokkur dæmi séu nefnd, endurbyggði PIE dh .. varð (Theta) th .. á grísku, en F .. eða ..D .. á latínu, allt eftir stöðu fyrir framan eða innan orðsins - gríska “Thura „Latin Foris og English Door fara öll aftur til Dhr sem PIE endurgerði. Og eins og aðeins eitt dæmi um vokal mismun sem PIE endurgerir ... eu .. hélst ..eu .. á grísku, en einfaldað í ..u .. á latínu - (gríska: "Leukos" veit: latína "Lux" Létt).

Athyglisverður, ekki svo augljós, en grundvallarmunur er áhersla og samsöfnun tungumálanna tveggja: Latína, eins og flestir afkomendur hans, hefur streitumynstur sem kemur skýrt fram í ljóðrænum takti: Gríska er tónmál þar sem kommurnar aukast og Fallandi rödd, líkari sumum nútímalegum austurlenskum tungumálum: Til að myndskreyta það í grófum dráttum er tónmálið á ensku notað í takmörkuðu leyti - hugsaðu um mismunandi framburð „hvernig“ í eftirfarandi setningum: „Hann sagði mér "(Stig tón):" Hvernig ætti ég að gera það? "(Hækkandi tón)" Hann sagði ekki hvernig "(fallandi tón).

Einn lokamunurinn er sá að eftir sameiningu Ítalíu undir Róm var Latin stöðluð sem tungumál tiltölulega snemma og í meira mæli, meðan gríska var áfram hópur af sérkennilegum mállýskum þar til stjórnmálasambandið og vegna afskekktra og erfiða landafræða og stjórnmála sveitarfélaga í borgarríkjunum verslunarveldi Makedóníu og Rómveru tímans leiddu til þróunar á „koine“ eða sameiginlegum mállýskum, sem endurspegluðust best í ritningum Nýja testamentisins.

Mér þykir leitt að segja að ég gaf flókið svar við einfaldri spurningu en bestu svörin eru aldrei auðveld. Aðal kennslubók mín sem námsmanns í klassískum málvísindum var samanburðarmálfræði CD Bucks á grísku og latínu, gefin út af Háskólanum í Chicago árið 1933. Yfir 400 blaðsíður af þéttum vísindalegum málfræðilegum skilningi: og svarið er rúmlega 700 orð að lengd!